От Bear Ответить на сообщение
К А.Н.Платонов Ответить по почте
Дата 27.07.2004 11:57:05 Найти в дереве
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.; Версия для печати

Re: Пе-3 vs...

>>ИМХО, Пе был уже не истребитель по большому счету. А Та-3бис - слишком плотно закомпонован, машинка красивая, но без резервов.
>А какие нужны резервы? Когда понадобилось, даже дальность почти вдвое увеличили. Конечно, крылышко небольшое, но скомпоновано грамотно и бревном его никто не называл.

Беда маленьких машин - то, что они могут удачно летать лишь в той конфигурации, в которой были изначально разработаны. Малейшие попытки их перекомпоновать, изменить вооружение, увеличить бронезащиту, заменить движки и т.п. ведет, как правило, к нарушению изначального равновесия и к обвалу всех характеристик.
То, что вы предлагаете - антитанк с 37мм пушками и ночник с Гнейсом, вряд ли реализуемо на Та-3, ИМХО. Антитанк потребует перекомпоновки вооружения и введения усиленной бронезащиты. Кроме того, плотная компоновка пойдет не на пользу с т.з. живучести. Гнейс - вообще слишком массивная штука для Ташки, там даже для оружия места не останется.
С уважением,
ММ