Люди и авиация; Сайт `airforce.ru`; 1936-1945 гг.;
Re: Вот Вам...
День добрый!
>Снимок явно с "шевеленкой" (возражения есть?).
Она самая, конечно.
>Так вот, с точки зрения конечного пользователся, т.е. читателя я бы либо исправлял такие снимки, либо не публиковал совсем, поскольку это - не то чтобы недоделка, это брак. Но опять же брак, который можно поправить (если только это не сильный кроп из бОльшей фотографии).
Он самый. Чтобы остальная картинка глаз не рябила.
> То же самое с поцарапанными, выцветшими, мятыми и т.п. старыми фото. Сходите на сайт Злобина, посмотрите его работы по восстановлению фотографий. Что, плохо сделано?
Как бы ни было хорошо сделано. Видел я раскрашенные МиГи например, известные. Плохо сделано? Отлично! Только это не документалистика, а изобразительное искусство.
Почему бы и интервью не оформить в виде рассказа? С композицией, сюжетом и т.д.? А почему документы цитируются с ошибками, стилистическими, грамматическими?
А потому, что это разные жанры. Принципиально. Документ есть документ. Задача исследователя довести его максимально точно, без интерпретаций.
