>>>>И не забываем, про то что ФВ-190 в качестве ИБ имел и по четыре пушки.
>>>Ил с 2мя ВЯ будет не слабее.
>>Почитайте Перова-Растренина. Они там в цифрах доказывают, что если бы у Ила были даже 4 пушки ШВАК, то эффективность была бы выше, чем 2ВЯ.
>С тем же успехом можно доказывать, что 4 ШКАСа были лучше, чем 2 УБ.
С гораздо меньшим! Вы Перова Растренина таки почитайте.
>>Кстати, сама по себе ВЯ - бяка. С такой отдачей ее кроме как на Иле и не использовали нигде. И даже после войны на Ил-10 были другие пушки.
>ВЯ использовалась на ЛаГГ-3 и пробовалась на "яках".
И не пошла она!
>И дело не в мифической бяковости этой пушки, а в том, что после войны основным потребителем этого калибра стали истребители, для мощности которых уполовиненой гильзы при том же снаряде было достаточно, зато вес оружия снижался чуть ли не вдвое. Да и на Ил-10 ставили четыре НС-23, а не восемь УБ-20 - идиоты, наверное, Петрова-Растренина на них не было...
Я сказал что-то другое?
1. ВЯ - бяка. Причем, немифическая, а самая натуральная. После войны от нее отказались, да и в войну кроме илов нигде не использовали.
2. На Ил-10 вместо ШКАССов стали ставить еще пару пушек. Тоже правильно!
Таубинская НС-23,реализованная его последователями, пришлась ко двору после войны. Она лучше ВЯ и если бы не козни Ильюшина, Таубина бы не расстреляли. Ну это уже отдельный разговор.
Re: А оно... - А.Н.Платонов26.05.2004 19:03:09 (38, 2595 b)
Re: А оно... - Динамик27.05.2004 12:08:43 (33, 3294 b)
