От Mirek Wawrzynski Ответить на сообщение
К Тезка Ответить по почте
Дата 07.04.2004 18:28:41 Найти в дереве
Рубрики Люди и авиация; Сайт `airforce.ru`; Моделизм; Версия для печати

Re: Cos dziwnie mało, byc to nie może ???.


>Привет

>> Я специально корпусными эскадрильями не занимался, но в основном
>попадались варианты эскадрилий на Р-5, еще была на литовских АНБО, а на У-2
>не встречал. :(
>>
>
>Р-5, да. Но есть подозрения и на У-2, пока ничем серьезным не подкрепленные.


Dziękuje za wszystkie odpowiedzi tak czy inaczje wychodzi troch mało jeżeli tylko by liczyc / szacowac samych C-2 (20 tylko sanitarnej wersji)
W korpuśnych eskadrach, lub zwykłych kluczach przydzilonych wojskom lądowym latały w duzym stopniu U-2.
Jeżeli wziąć pod uwagę etat eskadry z 1940 roku
Etat No 10/24 z 1940 roku według niego
eskadry przy korpusach zmechanizowanych winny mieć
7 R-5 oraz 6 U-2.
Etat etatem a życie zyciem, R-5 byłu juz zuzyte a U-2 mozliwe, że mniej i przy tym bardziej ekonomiczne w lotach.

2. Lotnictwo Aerofłotu oraz szkół lotniczych także miało sporo U-2, stąd podane cyfry wydają sie byc wartościami powaznie zaniżonymi.

3. Było szereg zwien przydzielanych bezpośrednio jednostkom piechoty i tu ciekawe pytanie czy podlegały one bezpośredno pod eskadry korpuśne czy pochodziły z "lotnictwa cywilnego" zmobilizowanego do wojny (?) to take byly samoloty "półwojskowe' :-)

Pozdrawaim
Mirek W