Приветствую!
О!Спасибо.Т.е., правильно ли я понял, что беседу можно просвести с подчиненным на любую тему и достичь желаемого результата при условии, что наставник находится в некотором автоитете по отношению к подчиненному (не в силу формального звания),а в настоящем авторитете. Тогда и разговор "О жизни после смерти" пройдет "На ура.".
Т.е. остался невыясненным вопрос, насколько авторитетен был замполит для подчиненного в этом конкретном разговоре. Судя ( сразу прошу не путать разные по значению понятия "осуждение" и "обсуждение") по репликам подчиненного - не в ососбом авторитете. Имеется много примереов (да Вы и лучше меня знаете), когда замполиты были именно в авторитете у своих подопечных, т.е. сами совершали боевые вылеты. Тогда и к их словам (наставлениям) отношение было более внимательное.
Првильно ли я Вас понял?
