|
|
От
|
alchem
|
|
|
К
|
Audrius
|
|
|
Дата
|
15.03.2004 13:28:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: про "новый"...
>А вот насчет 2-ого "плюса" думаю хорошо было чтоб народ сам
>высказалься , так как часть читателей здесь присутсвует и тем болье что сам редактор признался что решение было принято по своему
>усмотрению- по поводу шрифта.
>Лично мне больше нравился "старый" шрифт чем нынешний. Правда я зрением не жалуюсь (пока) и можеть иза этого у меня такое
>впечятление, так как шрифт якобы выбран для читателей с слабым зрением.
Именно так, многие жаловались, поэтому пришлось перейти на этот, к тому же он самый убористый.
>Но тем неменее мне теперь труднее читать, не говоря уже про текст написаный курсивом! Весь текст сливается в единное, подписи под
>фото/ильюстрациями теряется.
Был другой вариант, но это уж прихоть главреда....
>Моежть есть смысл для редакций журнала подготовить одну и тоже страницу в нескольких копиях с разными шрифтами и выложить здесь на
>форум/сайт и провести своего рода голосование каторый шрифт болшенству нравится больше!
Попробую предложить
>И вдобавок про обложку- мне как человеку далеко от дел печяти все же интересно почему "гуляет" тип обложки журнала, т.е. у одного
>номера обложка как бы твердая такая и с некой текстурой (незнаю как правильно выразится) а у других мягкая и гладкая. Мне лично
>больше нравится первый вариант, так как не так легко помять ее и придает твердости журналу и удобнее держится в руках, что больше
>стало важнее при увеличении формата.
Не всегда удаётся купить нужный тип бумаги.
>Понимаю что вскорее всего эти свой соображение надо было высылать в редакцию журнала, но как известно здесь есть люди непосредствено
>связаны с журналом.
И правильно
С почтением
Алексей Андреев.