>Спасибо за подробный и развернутый ответ.
>У меня просто сложилось впечатление, что в последнее время стало модным не считать подтвержденными победы летчиков ВВС, если они не подтверждены источниками противника.
>---------------------------
>Всегда ли это правильно и оправданно? Даже при наличии таких данных?
Тут вообще все очень забавно получается. Списки потерь люфтваффе "по-самолетно, по-пилотно", не соответствуют (или скажем невсегда) соответствуют спискам движения матчасти тех или иных частей люфтваффе. Не на много, но все таки. Про наши заявки вообще лучше молчать, так как даже очень подробные бои в документах частей, с массой подробностей не находят своего подтверждения у немцев почти всегда. С другой стороны я заметил такую особенность (она опять таки проявляется не всегда) - у наиболее опытных пилотов частей обычно о сбитых самолетах пишется "отвалилось крыло", "выпрыгнули парашютисты", "развалился в воздухе". Когда вы анализируете хоть один день напряженных боев в одном и том же квадрате, это лучшая привязка чем просто "сбил" или "перевернулся на крыло и упал" и т.д. Вообщем дело это очень и очень субъетивное и "творческое" с очень большими оговорками. Как минимум нужны подробные оперсводки немецкие, если такие вообще есть в природе.
