>Тезис2.
>РККА вступила в Польшу, продолжая бротьбу с Германией, преследуя противника и верная союзническим обязательствам перед США и Англией,снаабженная вооружением, боеприпасами, материалами, продуктами США и Англии.
Боюсь, что с точки зрения обыденного восприятия поляков (не беру в расчет интеллектуалов и узких специалистов) РККА вновь окуппировала Польшу, как это было в 1939 г. А какие обязательства у кого были - это не интересно народу, т.к. налицо факт - немцы ушли, русские - пришли.
>Тезис3.
>АК и близкие ей отряды вступили в борьбу с РККА, которая находилась на территории Польши,
вместо Вермархта.
> верная союзническим обязательствам перед США и Англией
Ага, в 1939 г. Франция и Англия уже защитили Польшу от очередного раздела строго в соответствии с государственными договорами.
ИМХО простым полякам было совершено по барабану кто чей союзник и кто кого в очередной раз обманул.
>АК стала уничтожать боеприпасы, материалы
принадлежащие противнику. А кто снабжает противника - черт или Бог - на войне совершенно безразлично.
>Вопрос:
>1. Против кого борется АК в этом случае Германии или союзникам?
ИМХО слишком формально логический посыл. АК борется против своего врага.
>2.Кому помагает АК в этом случае (Германии или союзникам?
Польше! Независимой и самостоятельной, как это понимали ПОЛИТИЧЕСКИЕ лидеры АК.
