>И чем же он лучше-то? Да и каким образом ты поместил в один класс ближний бомбер и бронированный штурмовик?
Потому и поместил, что оба применялись для штурмовок.И здесь бронированный Ил-2 предпочтительней.
>>>ИМХО проблемы Су-2 были в их неправильном применении (штурмовки вместо бомбёжек). Ну и плюс таки Ил-2 на пару лет "моложе" по разработке, да и мотор у Су-2 слабоват для такой машины.
>>Именно так, а еслиб Ил-2 применяли по одному заходу, то и потерь бы просто не было.
>
>Что "именно так"?
То, что Су-2 неправильно применяли.
>Что же до "одного захода" --- так точно так же их, одноместных, и мочили бы истребители --- хоть по одному заходу делай, хоть по восем.
Имелись в виду потрери от МЗА, а против истребителей появился стрелок да и прикрытие должно быть, а если его не было, то конструкция Ила тут не причем.
Павел.
Re: И опять... - Antipode26.01.2004 12:02:46 (27, 1630 b)
