>Любимая моя тема, можно дискутировать до бесконечности.
ожет и любия тема-то, но вот знаете Вы немного не то :о)
>Как представляется, все это по-серьезному началось в 1015 году, когда зять польского короля Болеслава Святополк Окаянный убил князей Бориса и Глеба, чтобы завладеть киевским престолом, на который не имел никакого права. Потом был разбит, в Польшу и убежал.
В огороде бузина а в Киеве дядька....
Фигню Вы рассказывать изволите, вот что...
(1) Кн. Святополк стал "окоянным" только после убийства
(2) Зятем то он был польского кораля, а вот сыном.... Сыном-то он был как раз князя киевского, и даже двух киевских князей (Святополк был "сыном двух отцов")
(3) Святополк не только имел все права на киевское княжение (не "престол" -- не было тогда "престолов" у князей), но и был таки уже Князем Киевским.
(4) А вот "братья" его, Борис и Глеб, права имели только ПОСЛЕ Святополка, не ранее.
(5) Убить братцев Святополк приказал после того как братцы бежали из Киева. с целями, надо полагать, очевидными?
(6) Братцев убили таки не поляки, а свои же.
(7) Вот после этого и делайте выводы "при чём здесь поляки"! Как видно, совершенно непричём
