От Экзот Ответить на сообщение
К PTL~jumper Ответить по почте
Дата 03.12.2003 11:00:17 Найти в дереве
Рубрики Люди и авиация; 1936-1945 гг.; Версия для печати

Re: А вот...

>>>С одной стороны, расстрел парашютиста - убийство безоружного
>>Тогда сбитие бомбера с выбитыми стрелками и несброшенным ещё грузом над головами нашей пехоты; 1-местного Ил-2; истребителя с пустым ящиком подпадает под ту же категорию.
>*****************************************************
>Нет, не попадет. Никогда нельзя определенно сказать, что у бомбера все стрелки выбиты,

Если по атакующему истребителю никто не стреляет - как ещё можно это расценить? Подпускают поближе?

>А 1-местный Ил-2 спереди может так наподдать, что мало не покажется.

Сам виноват - нефиг выскакивать вперёд самолёта с мощным вооружением, но не имеющим возможность вступит с тобою в бой (уж каким нужно быть безруким чтобы не выиграть маневренный или "вертикальный" бой Bf109vsИл-2! - Это ж не разгрузившийся Су-6 в конце концов.)

>А парашютист - он 100% гол и без оружия.

Словесная эквилибристика. ...А в колонне 100%безоружные радисты, мед.работники, автоводители, штабисты (уж короткоствольные всё ж давайте за оружие не считать - ибо им и парашютист тоже вооружён, да и боевые его качества...).
Да и в конце концов - обстрелы колонн и эшелонов беженцев, медиков - это не только худ.фильмы. :(

>>>Даже пехотинец как-то защищен против атаки с воздуха: есть где спрятаться, можно отвечать (пусть и не слишком эффективно) огнем.
>>Угу, особенно от "ковра"; ОФАБов, взрывающихся ещё в воздухе; ВАПов; неожиданного появления самолёта, ОДАБ (пусть это и из другого времени).
>И все же у него больше шнасов выжить, чем у парашютиста-мишени.

Да в конце то концов! Лично я бы десять раз подумал - стоит ли тратить б/комплект с гадательным результатом, если мне ещё возвращаться домой и я не знаю - кто мне ещё встретиться! Так ли уж распространённы были случаи добития противника?

>>К тому же - насколько распространённым было позднее раскрытие купола?
>***********************************************
>Вот это проблема. Без высотника (а их тогда, естественно,
>не было) надо раскрываться сразу же.

Случаи ведь известны?

>Падать "на глаз" - большой риск,

Но возможно? К тому ж, ты примерно знаешь на какой высоте тебя сбили, через сколько метров/секунд устанавливается скорость падения... Грубую прикидку это даст. Да и достаточно нескольких секунд падения - сначала ты набираешь скорость (пусть попробует попасть в цель, быстро меняющую высоту! - это и неподвижным зенитчикам непросто), а потом (после наполнения купола) резко тормозишь.

С наилучшими. Сергей