Судить о Кожедубе по его мемуарам невозможно. Просто. Они безлики совершенно. Точнее, судить можно, но не ясно кого -- кто это писал-то??? Некая обтекаемая фигня.
Покрышкин, если по мемуарам (я его лично видел в детстве) то... Ег мемуары очень искренни и правдивы. Такого впечатления можно достичть в двух случаях: либо (1) писать правду, либо (2) быть необычно талантливым писателем. Ну и кто там у нас настолько талантлив, что мемуар Покрышкина написал, а себе славу не создал????
По поводу его ссор с начальством: в его мемуаре, спустя годы, явная обида звучит. Такое не выдумать. То есть фактов там почти нет, но обида звучит -- он эмоции свои помнит, а причины объяснить не может. Это как раз очень правдиво --- человек помнит именно эмоционально окрашенные события.
Далее, его мемуар как бы рваный, а не "гладкий". Что опять таки правильно --- так память работает, мы же кусками помним, причём именно то что задело лично нас.
В общем моё мнение что так наврать надо гением быть в литературе
