>
>Не надо сгущать краски :) Никто так не считает, мемуары бывают чрезвычайно интересны и полезны для понимания общей атмосферы, каких-то отдельных моментов, эмоциональном, наконец. Но в плане фактическом на них опираться нельзя, это, по-моему, вполне понятно.
Дык, а никто и не говорит, что на них нужно оприраться. Но и игнорировать их тоже нельзя. Если человек пишет в своих мемуарах, что он участвовал в боях и после мая 1944, и имел сбитых в июле 44-го, и в 1945 тоже, неужели это все выдумки ?
>По Покрышкину (Пр. на ГСС):
>1. 13+6 к апрелю 1943 (Левченко, наиболее "поздний" апологет АП, считает, что в документе опечатка, и здесь я с ним согласен - надо "к маю 1943");
>2. 30 (просто) к июлю 1943;
>3. 53 лично к маю 1944.
Самое интересное, что тут нет никаких противоречий с 59 за войну.
>Всё. Больше никаких "официальных" цифр не встречается. Возможно, "59" возникло из каких-то газетных публикаций, или воспоминаний самого АП, или еще откуда угодно.
Дык, а что в его летной книжке ? Неужели Вам самому не интересно откуда взялись эти официальные 59 ? Вон Бодрихин и число боев и число боевых вылетов называет.
