>Апеляция к реалиям Первой Мировой не корректна, хотя бы потому, что немецкие тип J - это НЕ штурмовики. Термин "пехотный" означает связной для доставки приказов прямо в траншеи.
Я слышал, Юнкерс вроде бомбил мало (или вообще не бомбил), но были же еще. А для чего их тогда почти тысячу построили? Неужели потери такие большие были? Это просто вопрос, а не спор.
>CL - действительно штурмовик, но во-первых небронированный, а во-вторых случайный (аналогично "Тандерболту").
Вы правы конечно - смешалось все в доме Облонских...
>Союзники броню захотели еще до начала войны, и получили ее в 1915-16 гг, когда никаких штурмовых заданий еще и в помине не было.
>А когда необходимость в штурмовых ударах возникла, они стали одной из задач истребителей. И под конец войны снова появилась заявка на броню, каковую и поставили на истребитель "Снайп", получив "траншейный истребитель Саламандер". В общем, тоже самое, что и в случае с появлением Fw190F.
И тут Вы правы:). Но тем не менее бронировать Снайп пришлось, как и 190-ый. И не то же самое, т.к. разница в скоростях между теми и другими в ПМВ была не столь уж велика даже и при тогдашней энерговооруженности.
Re: Получил :) - С.Алексеев31.10.2003 18:02:41 (12, 1970 b)
