>>>>В общем, это миф. Не было этого, достаточно просто посмотреть на рентегены Ла-5 и И-185.
>>>
>>>Надо бы уточнить, что есть миф. Речь у Шаврова, Тростянского и Гугли шла не о том, что Поликарпов дескать разработал и передал КБ Лавочкину мотораму, а тот ее передрал один к одному. Речь о том, что был факт передачи. Лавочкин получил, посмотрел, прикинул и сделал по своему. Такой вариант возможен?
>>
>>Давай разделим Гуглю и Шаврова. Шавров пишет, что чертежи были переданы. Гугля - что переданы и "что ускорило сроки создания Ла-5..." И чем оно ускорило, если абсолютно все разное?
>
>Ну во-первых, насчет "абсолютно", я пока не знаю, это
Ну посмотри схемы и найди хоть один идентичный или подобный элемент.
>твое ИМХО. Во-вторых, имея перед собой вариант решения задачи (пусть даже чем-то тебя не устраивающий), можно и порой даже легче придумать что-то свое.
Ага, с таким же успехом лавочкину помог бы учебник по Сопромату.
>Например, мне легче состряпать по-быстрому свой скрипт для телекоммуникационной аппаратуры, если я имею чьи-то наработки в этой области. Но это не значит, что я не внесу в итоге что-то свое, а возможно и сделаю все по-своему. Главное понять логику.
