|
|
От
|
Antipode
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
18.05.2003 18:46:45
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Чтож, отвечу и на прямое хамство
>>Ант: Я думаю, будет правильно если мы этот офтопик закончим. Вот я Вам отвечу, и сразу закончим :о)
>Ну коль сказать нечего - закачивайте.
Сказать мне есть чего, но данная темя является офтопом на данном форуме. Что мною осознаётся. А Вами нет.
>Глобальные выводы - это когда берёться пылинка и по ней делаеться вывод об устройстве мира.
Ант: Вы удивитесь, но именно так и делается: берётся частица размером меньше пылинки и по неё делается вывод об устройстве мира. Современная физика тольк отак и работает. А Вы не знали?
>Уважаемый Ант. я вроже не сомневался в факте вашего жития? :) И сравнивать вам не запрещал вроде? :)
Ант: Огромное Вам за это спасибо. А довести некоторые выводы до Вас и других Вы мне позволите? Или побоитесь?
>Знаете, вы не относитесь к тем людям которым имеет смысл верить в данном вопросе.
Ант: А кому бы Вы поверили "в данном вопросе"? Видимо, тому чья точка зрения заведомо совпадает с Вашей?
>Вы сам простите ребёнок, потому как постоянно хотите поделить мир на "хороших"(ИС и Ко как вы ниже их назвали) и "плохих", а мир - он не черно - белый, он - серый. История развиваеться объективно, а не потому что какие-то герои в ней плохие, а какие-то хорошие. Вот и придумываете сказки.
Ант: Я ничего не придумываю: в отличии от Вас я основываюсь на ЗНАНИИ
>>Ант: И сколько же их помёрзло? И ПОЧЕМУ, как по Вашему, его не было?
>Почему его не было - и вы и я знаем прекрасно. Если вы готовы "открыть Америку" в данном вопросе - я вас с удовольствием слушаю :D
Ант: Судя по всему, Вы как раз и незнаете "почему".
>>Ант: И кстати скажите уж за одно и сколько помёрзло наших?
>Меньше.
Ант: То есть цифр ни с той, ни с другой стороны Вы не знаете?
>>Ант: По "последним достижениям" немцы её не проиграли. А вот почему не выиграли, "При таком соотношении потерь": так это же очевидно: не могли они себе таких потерь позволить.
>То есть немцы не могли себе позволить даже тех потерь которые понесли, но при этом потеряв больше чем могли позволить + территорию он выиграли Курскую Битву? Ваши постоения простите становяться не только аисторичными, но и алогичными при этом.
Ант: Мои "построения" вполне логичны, это Вы до них не дотягиваете. Так я напр не утверждал что немцы Курскую битву "выиграли": это Вы уже сами придумали. Отсюда и недостаток логики. А Вы бы попытались не фантазировать а прочитать.
>>Ант: А вот ИС и Ко запросто могли.
>Каким образом? Имея на лето 42 равное количество народа с Германией?
Ант: Пренебрежением к жизням собственных людей. И в надежде чтио на освобождённых территория можно будет ещё людей мобилизовать. Резоны у них имелись. Если Вы их не понимаете, то это Ваши проблемы
>Никто не путает.
Ант: О "никто" не знаю, но Вы лично именно путаете. Или жульничаете.
>Что же там такого страшного что так меня должно потрясти ? Сотни тысяч(миллионы? :) ) безвозвратных потерь против немецких трёх легко-раненых? :)
Ант: Вы бы, чем фантазировать, нашли бы лучше цифры (они благо опубликованны неоднократно). А если самому искать лень то спросили бы тех кто знает. Их и на этом форуме несколько человек есть.
>>Ант: Ещё бы армия восприняла этот приказ без понимания! Где бы они были....
>Ещё раз - его восприняли с пониманием не армия, а люди. Потому как в отличии от вас люди понимали что если немцы дошли до Волги - явно дела плохи, доверие или недоверием там.
Ант: "армия восприняла" это Ваши собственные слова. Которые я процетировал. Так что "ещё раз" это Вы уж себе следующий раз. А кто что и как воспринял Вы НЕ ЗНАЕТЕ и ЗНАТЬ НЕМОЖЕТЕ. Потому как книг не читаете, и телепатом по водимому не являетесь. Или Вы таки телепат?
>Сколько армий в 41 попало в окружение, без данного приказа не прикинете?
Мне достаточно того что в 1942, В РЕЗУЛЬТАТЕ ДАННОГО ПРИКАЗА, несколько армиё таки было окружено.
>Гитлер отдал такой же приказ под Москвой в 41 и никто не считает что это было недоверием к армии.
Ант: (1) Некоторые так и считают.
(2) Вы бы ознакомились с приказом Гитлера, и с пр 227 сперва.
>> Что же до "завалить трупами": ознакомтись с цифрами потерь Германии и СССР за 1942, узнаете.
>А вы за 44 ознакомтесь.
Ант: И что же я там должен увидить? То есть с цифрами за 1944 Вы тоже незнакомы?
>>Ант: Где и кто "проецирует"? Я не заметил никаких проекций. Фак пренебрежения к человеческим жизням был? Был! Что Вам ещё то? Факты недоверия к собственным командирам были? БЫЛИ! Да не просто "были", а были они не факты, а ПОЛИТИКА. Чтож Вам ещ ёто?
>У кого такой политики не было расскажите лучше.
Ант: Рассказываю: такой политики не было у британцев, немцев и американцев.
>Вам не следовало этот бред писать в первую очередб, тогда бы и намекать ни на что не пришлось.
Ант: А теперь будьте любезны конкретно указать где у меня "бред"! А если не сможите, то можно я Вас лжецом называть далее буду?