|
|
От
|
С.Алексеев
|
|
|
К
|
DM
|
|
|
Дата
|
14.12.2002 14:26:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Не он...
>>ИНФОРМАЦИЯ не является объектом авторского права. Поэтому перерисовка чертежей или цветных "боковин" по образцу чужой работы не является чем-то плохим. Другой вопрос если окраску или чертеж просто отсканировали и опубликовали - тогда это воровство.
>
>Как бы вам сказать...
>ИНФОРМАЦИЯ действительно не являеться объектом авторского права (правда если она сама не является авторской).
Историко-техническая информация по умолчанию не может быть авторской.
>Но в данном случае это не та ситуация. Если бы была "позаимствована" сама информация о прототипе НИКОГДА не получились бы такие же чертежи. Попробуйте взять ворох фотографий, фрагменты техописания и т.д и сделать из этого чертежи. У меня на это ушло почти три года. И как по вашему - это не является субъектом авторского права? В подобных случаях авторское право распространяеться не на информацию а на выполненную работу.
>Можно было хотя бы дать ссылку или не присваивать авторство.
Авторство в смысле "разработка" или в смысле "чертил" ?
Чертил-то в ИА как раз Юргенсон - он и есть автор.
В идеале, конечно, хотелось бы видеть и указание на источники информации, но в большинстве случаев их не дают даже по тексту, а не то что по иллюстрациям ...
>С уважением, Дмитрий
Взаимно.
Сергей.