>стоит перед авторами подобной передачи. Потому как если не быть тенденциозным и говорить только правду - получится весьма болезненная и уязвляющая "национадльное самосознание" многих картина. Если врать, подтасовывать и притягивать за уши факты - зачем, и так подобного "добра" уже много было.
Ерунда все это. Если уж создатели фильма хотят нарисовать объективную картинку, им надо не зацикливаться на количестве сбитых и не делать из этого вывод, "чьи асы круче" (не в футбол играли), а проанализировать все факторы - прежде всего характер решаемых задач и качество техники.
А вообще-то, пока никому не известны хоть сколько-нибудь реальные боевые счета тех или иных "супер пупер ягеров" (по крайней мере, на восточном фронте, который вызывает наибольшие вопросы), любые подобные фильмы априори не могут быть объективными. Так пусть уж лучше они будут пропагандистскими, чем очернительскими :-)
Кстати, Д.Хазанов уже давно занимается анализом боевой хеятельности небезызвестного Э.Хартманна, сопоставляя его "победы" с нашими фактическими потерями. Так вот, когда он только начал эту работу в подольском архиве, он сразу выяснил, что из первых трех официально засчитанных побед "белокурого рыцаря" не подтверждается НИ ОДНОЙ. Интересно, что он там дальше "нарыл". Пока что делиться этой информацией Дима, по понятным причинам, не хочет, но говорит, что она крайне любопытна...
>А немцы, к слову, были действительно самыми крутыми "ягерами", причем в обеих мировых войнах.
Ну, ну....
Правда, к счастью, оба раза это им в конечном итоге не помогло :-)
