|
|
От
|
Сергей Исаев
|
|
|
К
|
И15
|
|
|
Дата
|
15.12.2000 21:47:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
К сожалению ...
> Сегодня последний день спешу ответить.
> Поскольку были некоторые врпросы немного о себе. 30 лет. Раньше в молодости интересовался всей боевой историей наших ВВС (кроме самого современного) т.е начиная чуть ли не от первой мировой и заканчивая Кореей Егоиптом. Хотел знать всё.. В последнее время сконцентрировался только на Испании.
> > 1. Что касается приграничных аэродромов немцев. - В своем комментарии даже вскользь не упоминал о забитых немецкими самолетами аэродромах. По моему разумению планировавшийся Сталиным/руководством РККА внезапный удар по аэродромам противника должен был обеспечить советским ВВС господство в воздухе. Какое кол-во самолетов противника могло находится на аэродромах естественно никто не знал. Задача была одна - уничтожить обнаруженные самолеты и добиться господства в воздухе для обеспечения свободы действий наземных войск. Поэтому готов согласиться с перебежчиком Резуном что дата нападения была конечна и заранее назначена.
> Действительно в Вашей статье этого нет. Но я не стараясь не приписывать Вам (возможно это получилось не уклюже) решил остановиться на идеальном раскладе. Ибо те же Птухин или Копец командующиее ВВС округов ещё по Испании знали об эффективности бомбардировки аэродромов а она была не очень то и эффективной а в случае даже когда аэродром был известен фащистам/республиканцам и но самолёты были рассредоточены то и близок к нулевой. Удар же по неизвестно где расположенному аэродрому с рассредоточенными самолётами - всерьёз вообще вряд ли стоит рассматривать.
> К сожалению из за нехватки времени приходиться пропустить интересные вопросы но отвечу то что ближе.
> > 3.Честно говоря ожидал упрека в апологетике Резуна поэтому хочу заявить публично - я не приемлю никакого предательства предательства офицера - тем более! Но переносить праведный гнев к предателю-офицеру (в отношении которого по разным причинам не совершилось справедливое возмездие) на историка не логично. Ну и что из того что Ньютон был католиком а Эйнштейн - евреем?! Разве эти обстоятельства умаляют их открытия и делают теории тяготения или относительности неверными? Экстраполируя отношение к предателю на его историческую гипотезу мы тем самым разделяем теорию и практику большевиков - "кто не с нами тот против нас".
> Всякая теория имеет право на существование аргументы типа "сам дурак" - ситуацию принципиально не выправят. (Мои так скажем не совсем конструктивные реплики по поводу статьи Ковалёва - имели во многом цель дождаться появления тяжёлых сил в Вашем лице и лице А. Степанова вот только чего то я их в архивах не вижу - ну и слава богу)
>
> Следуя этой логике мы должны до сих пор клеймить "врагов народа" Поликарпова и Туполева и всячески критиковать И-16 и ТУ-2 как самолеты сделанные "врагами".
> Вот тут то мне есть что сказать но нет времени.
> С уважением
> И15
Добрый вечер!
Спасибо за оперативный ответ и надеюсь что "есть еще в запасе 14 минут..."
В порядке взаимности. Мне - 43. По диплому - специалист по международным отношениям. Ныне зарабатываю на хлеб и бензин работой в области рекламы и PR.
1. Что касается аэродромов. Хотелось бы напомнить. что изначально речь шла о ВНЕЗАПНОМ ударе. С трудом могу предположить что даже немцы в условиях пока еще мирного времени смогли бы рассредоточить самолеты на своих аэродромах в Польше Словакии Венгрии Румынии и замаскировать их так как делали их старшие коллеги и командиры в Испании. Готов согласится с Вами что эффективность ударов по аэродромам ВО ВРЕМЯ (и Гражданской в Испании и Великой Отечественной и т.д.) войны была не столь уж высокой как хотелось бы атаковавшим.
Надеюсь что в будущем году Вы сможете задать оставшиеся вопросы и мы продолжим дискуссию.
Что касается теорий и гипотез. Со школы мне не давал покоя один вопрос - ну как же так готовились-готовились к войне спарашютами прыгали в ворошиловские стрелки записывались работали по 6 дней в неделю за опоздание на работу на Соловки отправляли (серьезно еще до 22 июня мне бабушка проработавшая всю жизнь на московском "Красном пролетарии" рассказывала) оружия произвели - до неба. И .... вдруг откатились до подмосковных Химок и Красной Поляны (наша дача в тех краях)! Почему !!!?????
Отслужил срочную в СА поступил в ин-т лекции по истории ВОВ читал у нас небезызвесный проф.Анфилов. Подошел к нему в перерыве так скажите проф. почему? - А вы что мою книгу не читали?! Возмутился он. Читал конечно но ведь готовились - готовились недоедали недосыпали ходили в кожанках времен Гражданской все Красной Армии отдавали и до Москвы откатились... - А вы еще раз перечитайте там все ответы есть. А мы с вами на экзамене встретимся... Встретились пришлось цитировать этого "историка" и его коллегу-плагиатора Стаднюка минут сорок... Но свой отл. получил не хотелось "съезжать" с повышенной стипендии.
А через некоторое время - перестройка гласность Горби ... Нам начали дозированно рассказывать об "оппозициях" и "уклонах" о Кирове о коллективизации о великом море на Украине напечатали ГУЛАГ Солженицина... Я все ждал когда скажут что-нибудь о 22 июня. А нам что-то пробурчали о Власове и РОА мы узнали о том что экипаж Гастелло упал в нескольких км от той немецкой колонны а в нее родимую попал другой экипаж а по ошибке писаря или скорее всего политрабочего сделали икону из Гастелло а другой экипаж объявили пропавшим без вести и т.д.... А о 22 июня продолжали талдычить "анфиловщину". Именно поэтому так взбеленился по поводу опуса Ковалева сколько можно! Даже в Сеть тянут сундук со скелетами! Ведь Ковалев полностью пересказал с длинными цитатами из немцев "анфиловщину"! А тут начали печатать Резуна. Купил "День М" прочитал исплевался особенно по поводу СУ-2 и ПЕ-8... А потом задумался ведь дело пишет если отбросить всю полемическую пену и эмоции... Нет другого ЛОГИЧЕСКОГО объяснения причины катастрофы 41-го. Полистал кой-какую литературу. Встречный бой - высший пилотаж тактики! Во встречном бою побеждает тот кто лучше тренирован у кого прочнее нервы и т.д. В книжках примеров - масса: от А.Макенодского - до Афгана. А тут противостояли друг другу миллионные армии. Гитлер развернулся "к бою!" немного раньше Сталина!!! И выиграл первый раунд нокаутом. Во встречном бою выигрывает тот кто первым развернется в боевой порядок! Гитлер разверулся первым. Вот в чем смысл гипотезы которую выдвинул предатель. Может потому и выдвинул что смог подняться над нашей (расейской) обыденностью живя конспиративно в уютной Англии и навсегда простившись с СССР ежесекундно опасаясь своих бывших коллег! Страх (животный) его нельзя контролировать простимулировал мыслительную активность!?
До связи.
Как будет желание и возможность пишите. Мой мыл - sereda@aha.ru
С уважением
С.Исаев