|
|
От
|
ZaReznik
|
|
|
К
|
SK
|
|
|
Дата
|
20.09.2020 17:13:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 1936-1945 гг.;
|
|
Re: 22 июня...
>>> Соответственно взлететь немцы должны были еще ночью во-первых, а бомбить, когда солнце им било прямо в глаза (это на земле край солнца еще не вылез, а на высоте уже давно сверкает), т.е. на земле разглядеть было что-то оооооочень проблематично, во-вторых.
>>А что мешало опытным экипажам зайти на цель с другим курсом, чтобы солнце не "било в лоб"?
>Это все равно сумерки, солнце ещё не показалось из-за горизонта. Максимум, что может видеть экипаж - это ленты рек, дорог, границы лесных массивов. Если есть предрассветный туман, то он все это скрадывает, а с подъемом солнца (из-за подсветки) вообще закрывает. При полёте на восток диск поднимающегося солнца сильно мешает обзору и ориентировке. При заходе в обратном направлении штурману придётся решать очень сложную задачу, т.к. сброс надо будет делать по времени полёта от какого-то ориентира. Выдержать курс и время до точки сброса сложно. Именно поэтому нужна особая подготовка. Если учесть, что бомбардировка производилась не одной мощной авиабомбой, а серией из нескольких, то за счёт длины серии вероятность попадания могла улучшиться, но вероятность нанесения нужного ущерба соответственно уменьшалась.
Опытный экипаж-ночник разве не способен справиться?
Уж после налетов то на Англию в 1940-1941 гг., несмотря на потери, таких экипажей у люфтов то хватало.
Взять тот же Киев. Есть же отменный ориентир, который ну никак не спрячешь - речки Днепр и Десна. Можно вообще к Днепру вдоль припятских болот выйти.
Ну а если конспирологии добавлять - то ли РДГ, то ли 5-я колонна включает радиостанцию-маяк, а то и несколько. В тех же припятских болотах - еще поди вылови диверсантов этих.
>>> ЕМНИП данную задачу поручили всего 18 экипажам, чья подготовка соответствовала (причем 18 - это все, кого смогли наскрести по уровню из общей массы имевшихся экипажей бомберов).
>>ЕМНИП привлекли также и разведчиков-"дальнобоев"
>
>>>Публиковалась одна теория заговора, которая описывала вот эту первую бомбардировку якобы как сигнал для пятой колонны, но по перечню целей видно, что бомбили как раз исходя из задач Плана в полосе направлений удара. Предположу, что основными целями в данных н.п. были штабы или узлы связи. Интересно удалось ли немцам этим аваиаударом достичь запланированного результата? Вероятность, что один, даже супер подготовленный экипаж, нанесет точечный удар, да еще и выведет из строя цель с требуемым уровнем ущерба, если сказать крайне низкая, то значит слишком преувеличить.
>>Может основной задачей, для такой цели - скажем - как Киев была доразведка?
>>Например, погоды в районе цели?
>>А бобмардировка - уже попутной задачей.
>Из-за доразведки погоды с бомбардировкой поставить под удар общий замысел нападения? В нашей историографии было принято говорить, что первые удары немцы нанесли по крупным городам, но это было уже по-светлому. Поэтому и интересен первый ночной удар.
Ну и? Удары по крупным городам по светлому - и наряд сил соответствующий.
А доразведка еще по тёмному.
Очень хорошо бьётся одно с другим.
Общий замысел уже никак не пострадает - маховик то запущен!
Ту же связь ведь активнейшим образом резали-взрывали обычные диверсанты и колаборанты.
А были еще саперы, которые заграждения снимали - вначале немецкие, а потом и советские.
И ничего. Замысел нападения не пострадал.
Хотя у них то риск провала был отнюдь ненулевой.
И даже перебежчики были - Лисков, и не только он. И всё равно замысел нападения не пострадал. А ведь Лисков - это 21:00, еще 21-го числа.
Кстати, вот в комплекте с диверсионными действиями такие точечные авиаудары вполне могли играть роль отвлекающих. Если всё тихо и вдруг пропала связь - это один расклад. А тут самолет полетал, побомбил и бац! связь пропала - поди еще сообрази, что диверсанты сработали.
Например, при описании налетов на Севастополь грешат, что именно диверсанты обрезали связь с одним из маяков (Инкерманский ЕМНИП что ли?) - что сразу обнуляло все усилия по светомаскировке города в результате объявленной тревоги.