|
|
От
|
Попов А.
|
|
|
К
|
AR
|
|
|
Дата
|
17.06.2002 23:35:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: В тему...
> Интересно (особенно поначалу до метания какашек :) было читать дискуссию по Пе-2. Все же получается что строгих ролевых соответствий в ВВС и Люфтваффе мы не можем выявить 88-му Пе-2 не ровня 110-й и 87-й не то... Тогда давайте сравним Пе-2 в роли фронтового бомбера с Бостоном который поступал нам в изрядных количествах и использовался в БАПах фронтовой авиации в той самой роли что и Пе-2. Какие будут мнения? Вульгарно говря кто успешнее в этой роли - Бостон или Пешка?
АП: Вот вышла у Мощанского книжка Котельникова "Бостоны" в Сов. Союзе.
стр 14. "И опять из документов НИИ ВВС: "Сравнивая самолет Бостон-3 и Пе-2 все летчики-испытатели одинаково считают что Пе-2 несравнимо более сложный в пилотировании чем Бостон-3 и требует от летчика более высокой квалификации". Можно было бы еще цитировать но только нужно ли?
Все эти дискуссии что лучше - советское или заграничное кажутся надуманными. Лет двадцать назад один из летчиков развеял все мои сомнения ответив на такой вопрос однозначно: самый лучший самолет на котром он летал это - Бостон.
Еще добавлю - в книжке есть очень хорошие фотографии.
С уважением Попов А.
> Сразу убедительно прошу не отвлекаться на морские роли А-20.
> С ув.
> АР