|
|
От
|
Киселёв олег
|
|
|
К
|
assaur
|
|
|
Дата
|
10.01.2009 20:18:45
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Re: а вывод...
>>Байка. Именно поэтому, на мой взгляд, делать на её выводы о том, что Рычагов был крайне недоволен состоянием нашего авиапрома - наивно.
>Из Жукова:
>"...Военных часто ругали за то, что они слишком настойчиво просили ускорить принятие того или иного образца на вооружение. Им говорили: «Что вы порете горячку? Когда надо будет — мы вас забросаем самолетами, танками, снарядами».
Ну так вполне логичное решение. Зачем заваливать армию вооружением в мирное время, с перспективой что к началу войны все это станет устаревшим а то и вообще ненужным хламом.
>— Сейчас вы нас ругаете, — отвечали военные, — за то, что мы настойчиво требуем, а если война случится, вы тогда будете говорить — почему плохо требовали..."
Ага, лучше больше да лучше... вот только кроме Армии у СССР были еще и другие статьи расходов...
>Ну и вообщем-то забросали. Но какими? Я уже в другой ветке спрашивал о причинах запрета на выполнение высшего пилотажа.
так вроде же решили, что приказа, запрящающего высщий пилотаж не было. Были совершенно обоснованные ограничения. Например, не допускать до него не освоивших основной курс подготовки летчиков.
>Нашли "стрелочников" в лице авиационных и общевойсковых командиров. Опять пресловутая "расхлябанность"? Как-то странно получается -- командиров уровня комполка и дивизии Народный комиссар обороны И. Сталин учит полностью использовать возможности техники.
Такие приказы были и до войны. Если реально командиры не делают того, что требуют руководящие документы? При чем тут "стрелочники". Мы просто как-то привыкли к мысли, что человек "снизу" по определению не может быть раздолбаем, лодырем и т.д. и т.п., перестраховщиком и .д. и т.п., а вот "наверху" - одни гады... Хотя всем нам известны многочисленные примеры обратного.