|
|
От
|
Киселёв олег
|
|
|
К
|
kalender
|
|
|
Дата
|
15.01.2009 18:59:26
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Ре: Вопрос о...
>>на финской И-15бис и "Чайки" довольно неплохо выступили в роли легких штурмовиков, почему более совершенный И-207 не мог?
>
>Ну при могучиx то средстваx финской ПВО может было можно и У-2 днем применять:-)
Ну так и в ВОВ У-2 днем применяли :) Ну а если серьезно, то финская ПВО крови из наших ВВС выпила поболее, чем истребители. На севере из-за низкой облачности очень часто летать приходилось на высотах 200-500 м, а тут и ручные пулеметы опасными становяться. Кстати, первый финский "Райпон" судя по финским данным из чего-то похожего завалили.
>Все зависит от тактики применения: если тактика непосредственной поддержки на поле боя, то все небронированные самолеты сгорят враз.
Ну наверное в случае реализации концепции легкого штурмовика на базе И-207, его бы как-то оптимизировали под это дело. Я не думаю, что И-207 был менее живуч, чем скажем МиГ-3. Однако последние во всю в той же битве под Москвой штурмовали, и ничего, вроде не посбивали всех. Главное цели правильные найти. :)