|
|
От
|
Форжер
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
19.03.2002 22:07:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Почитайте литературу!
Есть такая книжка Дитер Ноль 2Приключения Вернера Хольта". Первый том - это по сути воспоминания пацана призванного в ПВО Рейха. Второй том читать не надо - это уже чисто ГДРовская пропаганда. но первый - до сих пор в ФРГ считают одной из самых ярких книг о ВМВ даже фильм по моему сняли. Там все четко - и "Москито" "Лайтнинги" и 128мм зенитн ые орудия и их эффективность. Правда не поленитесь найдите в библиотеке и прочтите - что бомбили амеры с англами и как.
Идеализировать англо-американские бомбардировки не стоит - естественно бомбили все что попадалось под руку - включая наши армейские колонны в Югославии (описано в воспоминаниях Штеменко - как Як-9 сбивают "Мустанги2 - счтет 3-2 в нашу пользу кстати). Бомбили а потом приносили извинения. Возможно правильно поступали возможно - нет. В любом случае считать воздушное наступление 8 армии ВВС США и Бомб. командования РАФ отдельной операцией - не соит. Началось - как ответ на на налеты на Англию 9считать налет "Веллингтонов2 на Киль в 1939 году за начало наступления - не серьезно) а закончилось "артподготовкой" 2 фронта.
Поэтому (согласитесь или нет) единственная воздушная наступательная операция в чистом виде - это наверное Ирак в 1991 году. Хотя если бы иракцы не перегоняли в Иран свои Су-24 а применили их по наземным целям в Сауд. Аравии. возможно результат этой войны был бы другой.Если уж "Пэтроиты" не смогли отражать удары "Скадов" которые сначала фиксировались спутником затем "Аваксами" потом (после входа в атмосферу вновь "Аваксами") то работающие на предельно низких высотах "24-ые" добились бы большего эффекта.
Равно как и в Югославии - хотя бы один налет на базы в Италии поставил бы точку в этой войне.
ВВС могут сломать хребет военной машины. но для покорения страны нужны сухопуьные войска. И пример Афганистана (спустя 5 месяцев после военной победы над талибами амеры теряют солдат и вертолеты) - подтверждение этой аксиомы.
С уважением.