|
|
От
|
Antipode
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
20.03.2002 18:53:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Спасибо ...
> Поясню. Речь идет о воздушном терроризме.
> Вы просто подвели общий знаменатель там где подводить его было не совсем уместно.
> Ни в коей мере не умаляя Вашего великолепного владения информацией по общеизвестным документам (Конференция в Касабланке и др.) я имел неосторожность (простите) намекнуть а точнее не намекнуть а самым наглым (простите) образом высказать свое мнение (простите) о том что практическое осуществление совместных "англо-американских" деклараций имело свои мягко говоря свои особенности.
> В качестве примера приведу несостоявшийся в конце июня 1944г. задуманный ранее совместный самый масштабный англо-американский дневной налет на Берлин. Планировалось одновременно нанести удар по городу силами около 3500 бомбардировщиков с целью смести с лица земли столицу рейха.
> Генерал Спаатс был категорически против данной акции о чем немедленно доложил в Вашингтон. И с ним там согласились. В течение 2-3 дней произошло перенацеливание только по военным объектам в результате чего англичане от акции отказались вообще. Они хотели в этом (и других) рейде видеть только акцию(и) возмездия-устрашения.
> Этим англичане как Вам известно и занимались всю войну. Я хотел лишь сказать (простите) что американцы думали и "работали" иначе (за редкими исключениями). Вот и все. Прошу Вас не нужно так горячиться.
Ant: Ну так у бриттов не было особой альтернативы "терроризму". Во первых типа немцы "первыми начали" (спор о том кто что и когда начал на деле можно опустить) а во вторых при имеющихся в распоряжении бриттов средствах они и в города то не всегда попадали: куда уж там в завод попасть. Бомбили то начами и хорошо если 1/10 самолётов находила цель