|
|
От
|
Ilya
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
15.10.2000 04:41:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
o stat'e Kovaleva
U menja vot takie soobrazhenija po etomu povodu. To chto Kovalev zagnul ponjatno kazhdomu. Napisat' pro I-16 chto on slizan s Boeinga ne viderzhivaet kritiki kak i mnogoe drugoe chto uzhe bilo otmecheno na etom Forume.
Dumaju chto tvorenie sie est' kraynost kak vprochem nekotorie momenti v stat'e ego opponenta Solonina. Kak vsegda v takih sluchajah istina nahodit'sja gde-to poseredke. Ja lichno soglasen s mneniem Solonina kak vprochem i M. Maslova o tom chto I-16 ne bil takim uzh ustarevshim samoletom. Ves' udar Ishaki prinjali na sebja a tak nazivaemie "novie" istrebiteli vostrbovani ne bili iz-za proizvodstvennih defektov i nepodgotovlennosti letnogo sostava. Etot fakt podtverzhdaetsja kolichestvom sbitih nemeckih samoletov v nachal'niy period voyni i svizhivaemost'ju I-16 (kol-vo boevih viletov na odin sbitiy). Ne znaju o Solonine no Maslov svoe delo znaet.
Prichin porazheniy bilo mnogo ih sleduet rassmatrivat' sistemno a ne poodinochke v otrive ot ostal'nih. Broshennie samoleti estesstvenno tozhe bili i ne malo.
Kovalev vprochem verno podoshel k probleme uvjazav deystvija aviacii s deystvijami suhoputnih voysk.
No kogda perom vodjat emocii poluchaetsja to chto mi uvideli.
A voobsche dumajy pora-bi uvidet' deystvitel'no ser'eznoe issledovanie sistemno orientirovannoe. Ved' do sih por vse pishut o operativnom i takticheskom aspektah voyni v vozduhe. Ne pora-li dobavit' i strtegicheskiy (geo-politicheskiy) rasklad na urovne visshego voennogo i gosudarstvennogo rukovodstva? Ved' ot nego zaviselo postroenie voysk raspredelenie sredstv i tehniki i t.d.
Vot tut-to pojavjatsja takie otkritija chto malo nam ne pokazhetsja...
Nu i ne stoit zabivat' chto po deystvovavshey v to vremja doktrine aviacija bila proizvodnoy ot suhoputnih sil i vse ee neudachi neizbezhno sledovali i usugubljalis' neudachami onih chto vprochem usugublajlo i ih problemi.