От Hippo
К All
Дата 16.10.2006 18:47:07
Рубрики Люди и авиация; 1936-1945 гг.;

Новое с Севера «Харрикейн» – страница фронтовой биографии


Адрес нового (как всегда оговариваюсь- для меня) мемуара:
http://gviap.narod.ru/memories/strelnikov.html

От Rocket man
К Hippo (16.10.2006 18:47:07)
Дата 16.10.2006 20:38:27

Re: Новое с...


>Адрес нового (как всегда оговариваюсь- для меня) мемуара:
> http://gviap.narod.ru/memories/strelnikov.html

Нда - интересно. Еще одно опровержение мифа об "убогости" Харрикейнов в наших ВВС. Уже ведь кажется приходили к выводу, что в балтийскеих полках на этих машинах неплохо воевали?

От Игорь Злобин
К Rocket man (16.10.2006 20:38:27)
Дата 16.10.2006 20:46:48

неплохо это как ?.. посредственно ? (-)
От Rocket man
К Игорь Злобин (16.10.2006 20:46:48)
Дата 16.10.2006 21:23:46

Re: неплохо это...

Почему же. Кто-то приводил статистику (да простят меня собравшиеся - не хочу врать, потому не называю), что полки Балтфлота неплохо на этих машинах летали. Костылев, Каберов...
От SK
К Rocket man (16.10.2006 21:23:46)
Дата 17.10.2006 16:29:24

Re: неплохо это...

>Почему же. Кто-то приводил статистику (да простят меня собравшиеся - не хочу врать, потому не называю), что полки Балтфлота неплохо на этих машинах летали. Костылев, Каберов...
На флоте вообще хорошо относились к металлическим машинам ХХ, П-40 поскольку их живучесть была выше, чем у деревянных Яков и ЛаГГов(согласитесь над морем это качество одно из определяющих). А недостатки техники закрывали тактикой и личным мастерством.
СК
От Rocket man
К SK (17.10.2006 16:29:24)
Дата 18.10.2006 19:47:49

Re: неплохо это...

>>Почему же. Кто-то приводил статистику (да простят меня собравшиеся - не хочу врать, потому не называю), что полки Балтфлота неплохо на этих машинах летали. Костылев, Каберов...
>На флоте вообще хорошо относились к металлическим машинам ХХ, П-40 поскольку их живучесть была выше, чем у деревянных Яков и ЛаГГов(согласитесь над морем это качество одно из определяющих). А недостатки техники закрывали тактикой и личным мастерством.
>СК


Нет, погодите. Хурик был далеко не металлический. Если только носовая часть, капот, панели. Остальное каркас. Этому самолету из-за легкости хвостовой части для взлета требовался балласт, читайте, техник. А Кобры и Томахауки с Китти немного другой класс - "добротно сделанные" по русским понятиям машины. Вот эти да, были прочней. :)
От Alex
К Rocket man (18.10.2006 19:47:49)
Дата 18.10.2006 19:51:59

Re: неплохо это...

>Нет, погодите. Хурик был далеко не металлический. Если только носовая часть, капот, панели. Остальное каркас.

А крылушки из чего были? Из полистирола низкого давления?
От Rocket man
К Alex (18.10.2006 19:51:59)
Дата 18.10.2006 19:58:11

Re: неплохо это...

>>Нет, погодите. Хурик был далеко не металлический. Если только носовая часть, капот, панели. Остальное каркас.
>
>А крылушки из чего были? Из полистирола низкого давления?

Ну да, крылья еще, правда. :-)