От Bear
К Audrius
Дата 15.10.2006 23:39:11
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Правый пулемет и бронеспинка...

...наводят на мысль о Як-7Б. Винт и маслорадиатор скорее девяточные. А вот козырек фонаря какой-то вообще нестандартный, ИМХО.
С уважением, ММ
От AR
К Bear (15.10.2006 23:39:11)
Дата 16.10.2006 17:16:33

Re: Правый пулемет

> Винт и маслорадиатор скорее девяточные...

.. но при этом вполне стандартные для семерок. Винт имхо обычный ВИШ-61. Шел и на 7 и на ранние 9. Округлый кожух радиатора - тоже стандарт для поздних семерок, даже горбатые 7Б с таким попадаются.
От ИгорьД
К Bear (15.10.2006 23:39:11)
Дата 16.10.2006 11:12:16

Re: Правый пулемет

>Правый пулемет и бронеспинка наводят на мысль о Як-7Б. Винт и маслорадиатор скорее девяточные.

А это не ранние Як-9 с двумя пулеметами, о которых ходят слухи? Просто левого пулемета не видно.

С ув.
Игорь.
От Olkor
К ИгорьД (16.10.2006 11:12:16)
Дата 16.10.2006 13:49:40

Re: Правый пулемет

>А это не ранние Як-9 с двумя пулеметами, о которых ходят слухи? Просто левого пулемета не видно.

Хорошо, а куда боезапас от 37 ствола дели? Если не ошибаюсь, то именно на месте правого пулемета он и должен был быть?
От AR
К Olkor (16.10.2006 13:49:40)
Дата 16.10.2006 14:38:31

Re: Правый пулемет

>Хорошо, а куда боезапас от 37 ствола дели? Если не ошибаюсь, то именно на месте правого пулемета он и должен был быть?

Да, именно так. И честно говоря не разделяю уверенность коллег в том, что на этом аппарате стоит 37мм орудие. Втулку заслоняет кабина заправщика, и "уголок" в полукруглом оконце двери заправщика , которое можно принять за законцовку втулки, свободно может таковой и не являться.

В пользу того, что это Як-7, а не ранний Як-9, имхо говорит и тот факт, что идет заправка внешнего крыльевого бака, при том, что на ранние Як-9 эти баки не ставились; горловины внутренних крыльевых баков находились ближе к фюзеляжу.

С ув. АР
От Olkor
К AR (16.10.2006 14:38:31)
Дата 16.10.2006 15:29:23

Re: Правый пулемет


>В пользу того, что это Як-7, а не ранний Як-9, имхо говорит и тот факт, что идет заправка внешнего крыльевого бака, при том, что на ранние Як-9 эти баки не ставились; горловины внутренних крыльевых баков находились ближе к фюзеляжу.

Другой вопрос: Не может это быть "сборная солянка" из АРМа?
От AR
К Olkor (16.10.2006 15:29:23)
Дата 16.10.2006 17:12:41

Re: Правый пулемет

>Другой вопрос: Не может это быть "сборная солянка" из АРМа?

Исключать наверное такого нельзя... но в принципе если тему с 37мм отбросить, то получается "нормальный" заводской поздний Як-7б с улучшенным обзором и рядом черт девятки (скругленный обтекатель радиатора и пр.). А если 37мм не отбрасывать - то непонятно как ее туда впихнули. По Степанцу кабину сдвигали для размещения казенной части пушки... имхо сложновато для реммастерской...

Единственное что не пляше - это щиток на костыле. По Степанцу и фоткам выходит, что этот элемент характерен для более ранних машин - в связи с чем вопрос к уважемому СК - не могло ли быть такого, что 82й завод выпускал Як-7Б именно с таким щитком на костыле как стандарт? Если нет, то тогда видимо можно предположить "самопальную" установку такого щитка на этот самолет.

С ув. АР
От SK
К AR (16.10.2006 17:12:41)
Дата 16.10.2006 18:06:12

"Закрывающаяся полностью ниша

хвостового колеса" - это из разряда улучшения аэродинамики как семерки, так и девятки. Причем за вполне могли на заводе выпускать и старые щитки наряду с новыми (запас старых, раскрой металла не позволяет вырубать щитки новой формы и т.п.).
Плюс вполне могли поменять и костыль и щитки в мастерских при ремонте.
СК
От Olkor
К Bear (15.10.2006 23:39:11)
Дата 15.10.2006 23:54:33

Re: Правый пулемет

Опять - на 7-ки 37-мм стволы вроде не ставили? Это не на 9Т кабина смещена была?
От Андрей Платонов
К Olkor (15.10.2006 23:54:33)
Дата 16.10.2006 10:22:28

Re: Правый пулемет

>Опять - на 7-ки 37-мм стволы вроде не ставили? Это не на 9Т кабина смещена была?

Ставили и кабину назад смещали, была малая серия Як-7-37. А насчет странного козырька фонаря - могли бронестекло не ставить.

    Як-7-37  как представлявший для ВВС определенный интерес
был выпущен небольшой серией в августе 1942 г. - 22 самолета
без предкрылков,  проходил войсковые испытания  на  Северном
фронте в  42  иап  240 иад и хорошо проявил себя в воздушных
боях.
    На Як-7-37 было проведено 12 групповых боев при примерно
равном соотношении сил.  Сбито  10 самолетов противника,  из
них:  Me-109 - 8, FW-190 - 1, He-129 - 1;  подбито 2 Ме-109.
Свои потери:  сбито 4 самолета,  подбито - 3  [ЦАМО,  ф. НИИ
ВВС, оп. 485690, Д. 207].

(с) Степанец
От Olkor
К Андрей Платонов (16.10.2006 10:22:28)
Дата 16.10.2006 12:49:24

Re: Правый пулемет

>Ставили и кабину назад смещали, была малая серия Як-7-37. А насчет странного козырька фонаря - могли бронестекло не ставить.

>
    Як-7-37  как представлявший для ВВС определенный интерес
>был выпущен небольшой серией в августе 1942 г. - 22 самолета
>без предкрылков,  проходил войсковые испытания  на  Северном
>фронте в  42  иап  240 иад и хорошо проявил себя в воздушных
>боях.
>    На Як-7-37 было проведено 12 групповых боев при примерно
>равном соотношении сил.  Сбито  10 самолетов противника,  из
>них:  Me-109 - 8, FW-190 - 1, He-129 - 1;  подбито 2 Ме-109.
>Свои потери:  сбито 4 самолета,  подбито - 3  [ЦАМО,  ф. НИИ
>ВВС, оп. 485690, Д. 207].

>(с) Степанец

Если это 7Т, то насчет дислокации Степанец (опять) ошибся.
От Андрей Платонов
К Olkor (16.10.2006 12:49:24)
Дата 16.10.2006 14:12:42

Re: Правый пулемет

>>Ставили и кабину назад смещали, была малая серия Як-7-37. А насчет странного козырька фонаря - могли бронестекло не ставить.
>>
    Як-7-37  как представлявший для ВВС определенный интерес
>>был выпущен небольшой серией в августе 1942 г. - 22 самолета
>>без предкрылков,  проходил войсковые испытания  на  Северном
>>фронте в  42  иап  240 иад и хорошо проявил себя в воздушных
>>боях.
>>    На Як-7-37 было проведено 12 групповых боев при примерно
>>равном соотношении сил.  Сбито  10 самолетов противника,  из
>>них:  Me-109 - 8, FW-190 - 1, He-129 - 1;  подбито 2 Ме-109.
>>Свои потери:  сбито 4 самолета,  подбито - 3  [ЦАМО,  ф. НИИ
>>ВВС, оп. 485690, Д. 207].

>>(с) Степанец
>Если это 7Т, то насчет дислокации Степанец (опять) ошибся.

В этом разговоре главное не это, а информация о матчасти.
От Olkor
К Андрей Платонов (16.10.2006 14:12:42)
Дата 16.10.2006 15:26:06

Re: Правый пулемет


>В этом разговоре главное не это, а информация о матчасти.

Не только, не только... Ведь получается, что такая матчасть (мы так и не пришли к заключению - какая?) стояла на вооружении не только указанного подразделения, и партия могла оказаться не такой уж и не большой...
От Андрей Платонов
К Olkor (16.10.2006 15:26:06)
Дата 16.10.2006 16:33:43

Re: Правый пулемет

>>В этом разговоре главное не это, а информация о матчасти.
>Не только, не только... Ведь получается, что такая матчасть (мы так и не пришли к заключению - какая?) стояла на вооружении не только указанного подразделения, и партия могла оказаться не такой уж и не большой...

А разве есть информация, опроврегающая степанцовые 22 машины? Что до празмещения Як-7-37, то вполне вероятно, что кроме указанного им (м.б. и неправильно) подразделения такие самолеты попали и в другие полки.

Изображен ли на фотографии Як-7-37 - я бы не стал утверждать, ибо сдвинутость кабины назад не чувствуется и передняя часть кока частично перекрыта грузовиком. То, что это Як-7 - я почти уверен, но какой именно модификации - утверждать не берусь...