От Claus
К Rocket man
Дата 23.11.2006 16:29:55
Рубрики Люди и авиация; Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Re: 2Owl 283-й...

>В том разговоре речь шла ни много ни мало о мощности вооружения, которого хватало бы для одной скоростной атаки по бомбардировщику для его уничтожения, полного аута.

Лучше Як-7Б у нас все равно ничего в тот момент не было (по вооружению). У немцев, кстати, тоже.



>Кстати, такие истребители Яковлев мог предложить Покрышкину, например, Як-9Т.
Як-9Т, на тот момент новым не был.


>Однако и они несмотря на схожее вооружение, скорее всего, не подошли по другим параметрам - высотности двигателя, прочности конструкции, надежности систем и т.п.
Все это было не хуже, чем у Як-3.


>Опять же разница в весе - Кобра лучше пикировала так как была тяжелей, а качество было нужно в бою с немцами.
А это уже не факт.
От ZaReznik
К Claus (23.11.2006 16:29:55)
Дата 23.11.2006 20:03:05

Re: 2Owl 283-й...

>Лучше Як-7Б у нас все равно ничего в тот момент не было (по вооружению). У немцев, кстати, тоже.
Разве? ЕМНИП уже были в наличии "канонерские" версии Bf-109F
От Rocket man
К Claus (23.11.2006 16:29:55)
Дата 23.11.2006 19:15:50

Re: 2Owl 283-й...


> У немцев, кстати, тоже.

Так мы не о немцах. :)


>>Кстати, такие истребители Яковлев мог предложить Покрышкину, например, Як-9Т.
>Як-9Т, на тот момент новым не был.

Никто не называл их новыми.


>>Опять же разница в весе - Кобра лучше пикировала так как была тяжелей, а качество было нужно в бою с немцами.
>А это уже не факт.

Странно отрицать очевидное.
От летнаб
К Claus (23.11.2006 16:29:55)
Дата 23.11.2006 16:42:37

Re: 2Owl 283-й...

>>Опять же разница в весе - Кобра лучше пикировала так как была тяжелей, а качество было нужно в бою с немцами.
>А это уже не факт.
То, что Кобра лучше и устойчивее пикировала, чем Як - это факт, который неоднократно освещался в авиапрессе военных лет.