|
|
От
|
SK
|
|
|
К
|
karlenko
|
|
|
Дата
|
24.10.2006 13:24:41
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Re: "балбес" слово...
>>Совершенно верно. По личному опыту: пока не спустишься до уровня полк-аэ и не попытаешься отследить каждую машину, точных сводных цифр и точной раскладки по причинам получить трудно.
>
>Да, чем выше тем выхолощеннее. Это только у немцев потери в процентах писались, но и с ними не все предельно ясно.
>У нас к примеру полк драпанул и бросил на аэродроме 8 "Чаек". За ним пришел другой полк и "реквизировал" эти же "Чайки" - бывало и такое. Вопрос: будут ли эти самолеты отражены в потерях?
Будут, поскольку эти реквизированные машины в докладах подаются как "полученные от других частей". Иначе в верхнем штабе будут появляться ненужные вопросы. Типа: своих (по списку) машин осталось 3, а полк шестерки Чаек наряжает на задания. Была ли засчитана тому полку, который бросил эту матчасть боевая убыль - вопрос.
>Касательно 22 июня сам столкнулся с цифрой, упомянутой только в одном документе дивизионного уровня. А именно что на первый день войны 55ИАП списал десять (!) "Чаек", потерянных на аэродроме. Но НИГДЕ в полковых оперсводках, поданных полком наверх 22 или 23 июня я их не нашел.
Кто-то где-то чего-то слышал и появилась черновая запись (для выяснения), а потом этот кто-то забыл (не смог) уточнить и убыл куда-то далеко...
СК