Дело в том что есмть серьезные сомнения в том, что ПВО кореи адекватна ПВО Рейха
>Здравствуйте!
>В ВМВ Р-47 совершили 545.575 "combat missions", потеряв от всех причин 5222 машины (из них 824 в ВБ).
Честно говоря статистика какаято уж совсем нереальная. Вроде ни у кого не было, чтобы боевые потери составлячли всего 17% от общего. Да и Р-47 во ВМВ значительное время использовался как истребитель, соответственно и потери у него ниже должны быть.
> Только непонятно, что все это с Вашей точки зрения, доказывает. Скорее это доказывает то, что пресловутая "броня" Ил-2 "статистически" защищала его не лучше, чем "отсутствие" оной на ИБ. При этом ударные возможности Ил-2 были гораздо ниже, чем у того же Р-47 и даже едва ли не ниже, чем у Р-40. При этом ИБ еще и могли более-менее полноценно вести воздушный бой.
По ВМВ с Р-47 разобраться сложно, он и как И и как ИБ использовался. Насчет того что ударные возможности Ила гораздо ниже - спорно - всетаки у ила больше узлов подвески и бомбоотсек для ПТАБов. Опять таки многие ли цели требуют 250 и 500 кг бомб? Тот же Ил-10 (для позних Р-47 вполне современник) на малых высотах воздушный бой сможет вести ненамного хуже, но у него стрелок и броня - так, что здесь превосходство Р-47 тоже спорно. В общем много знаков вопроса.
А нет ли статистики по применению Ил-10 в корее?
>Спрашивается - чего такого хорошего было в Ил-2??
Ил-2 всетаки самолет более ранний чем Р-47, а Ил-10 некоторые плюсы имеет.
>С уважением, Claus.
Re: Дело в... - petrovich10.10.2003 14:28:04 (60, 795 b)
