От Динамик Ответить на сообщение
К Claus Ответить по почте
Дата 08.10.2003 10:06:29 Найти в дереве
Рубрики Авиатехника; 1945-1991; Версия для печати

Нет, не кажется

>Пожалуйста советский аналог в студию.
>Коректировщики на базе Ил-2,

Суррогат. Фигня по большому счету.

>Су-2

Снят с производства в начале 42-го.

>Як-9.

Тоже плохо. Летчик должен "за дорогой смотреть". Или Як-9 были двухместные?


>Только речь не о качестве корректировщика, а о его наличии. Сколь не прекрасна была рама на все батареи ее не хватит. Физически невозможно всю артилерию обеспечить корректировщиками. Понятно изясняюсь?

Именно что физически, не только возможно, но и нужно обеспечить. Только не каждую батарею, а то тому артподразделению, которому это положено по штату. Батарее личный корректировщик не нужон. Неужели не понятно?


>>>Вы пытаетесь сказать, что СВОБОДНАЯ ОХОТА для штурмовиков (и только для них!) была наиболее распространенным способом ведения боевых действий?
>
>Не пытаюсь, но насколько я знаю так их всетаки применяли (далеко не всегда конечно).

Что вы говорите? Вы не поверите, но я это тоже знаю. Причем даже знаю лично человека, который этот метод применял. Правда, это был ВЫДАЮЩИЙСЯ летчик-штурмовик, причем ШТУРМАН и ведущий ПОЛКА. Но таких было немного.

>И вот Вам простейший пример про Ваши любимые колонны:
>Вы устраиваете прорыв - где у Вас будет тяжелая (и соответственно дальнобойная) артилерия - в месте прорыва или где то еще?
>Противник в ответ перебрасывает с других участков фронта
>части (а у меня есть такое подозрение, что немцы резервы из глубины куда реже гоняли, чем с других участков фронта) - чем Вы будете эти резервы долбать? Или Вы артилерию вместо того, чтобы концентрировать ее на участке прорыва на фланги потащите?
>Для действий в прифронтовой полосе этот пример подойдет?

Я не понял, этот пример К ЧЕМУ???
Мы сейчас должны начать диспут по использованию артиллерии и других родов войск при наступлении? Или что?

А если вы так упорно пытаетесь меня подвигнуть на вывод, что артиллерия менее маневренна, чем авиация, то я хочу напомнить, что при дальних прорывах ваши любимые Ил-2 тоже не катят, им радиуса действия не хватит.