>>На Ки-43-1 было радио. Время набора высоты 5 км - 5,5 мин. (у И-16 тип 29 - 5,8 мин.). Самолет мог нести 2 25-кг бомбы.
>
>"Колоссальная" разница. Радио кстати и на И-16 ставили. А японцы его частенько снимали. Добавьте сюда еще полное отсутствие брони и такую "приятную особенность конструкции" как отваливающиеся крылья.
У Ки-27 при резких маневрах тоже крылья отваливались. Но это не сильно мешало японцам метелить "ишаков"на Халхин-Голе.
>Когда им стало хватать у нас основными самолетами стали Яки, ЛаГГи и Ла. А эти самолеты по ЛТХ пострашнее Хеллкета будут. Бедные Хаябусы.
Ага. Особенно ЛаГГи и ранние Яки :))))
>>Оптимальный срок - август-сентябрь (зимой в Сибири особо не повоюешь).
>Очень оптимально. Хаябус в частях имеется несколько штук и те не освоены. Зеро несколько сотен и то если авианосцы подчистую вычистить.
Этих нескольких сот им бы на Дальний Восток с лихвой хватило. Да и Ки-27 против "ишаков", "чаек" и СБ смотрелся очень неплохо.
На земле у СССР имеются такие "страшные" звери БТ-5 и БТ-7, по сравнению с которыми японские танки смотрятся просто жалко. Бедные японцы.
На Баин Цагане они этих "зверей" одними бутылками с бензином и ручными гранатами за пару часов 70 с лишним штук сожгли. При полном отсутствии танков и ПТО. Даже ПТР у них там не было...
Так что, БТ-5, если для кого и страшен, то в основном - для собственного экипажа. :)
>>Слабенький там был "кулак".
>Вы лучше раскажите что там у японцев было на 1941ый.
Все то, что они в декабре бросили против США и Великобритании.
>У Ки-27 при резких маневрах тоже крылья отваливались. Но это не сильно мешало японцам метелить "ишаков"на Халхин-Голе.
Вообщето на Х-Г замочили таки японцев.
>Ага. Особенно ЛаГГи и ранние Яки :))))
Почему ранние? Конца 1942- начала 1943. Раньше у японцев с количеством швах. Выпуск порядка 700 Хаябус за полтора года. А у нас одних Ишаков за год более 2000 могли наклепать (на одном заводе).
>Этих нескольких сот им бы на Дальний Восток с лихвой хватило.
Число хаябус будет измеряться не в сотнях, а в единицах. Несколько сотен Зеро можно получить только сняв их с авианосцев.
Да и Ки-27 против "ишаков", "чаек" и СБ смотрелся очень неплохо.
Против СБ он смотрелся плохо - у СБ потери очень небольшие. Против чаек и ишаков скорее более-менее терпимо, примерно также как поздние ишаки против хаябусы и зеро.
>Так что, БТ-5, если для кого и страшен, то в основном - для собственного экипажа. :)
Тем не менее танки свою задачу выполнили. Да и по Вашему сценарию наступают японцы - так что вперед, на мины, т.е. на БТ в обороне.
>Все то, что они в декабре бросили против США и Великобритании.
И все это против нас? К лету 1941? А снабжать как? А как перебрасывать войска? Телепортацию вроде до сих пор не изобрели.
Да, можно сказать и так, но соотношение потерь в авиации там, увы, не в нашу пользу.
>Почему ранние? Конца 1942- начала 1943.
К тому времени война бы уже закончилась.
Раньше у японцев с количеством швах. Выпуск порядка 700 Хаябус за полтора года. А у нас одних Ишаков за год более 2000 могли наклепать (на одном заводе).
Что значит "могли"? Скока смогли, стока и наклепали :)
>>Этих нескольких сот им бы на Дальний Восток с лихвой хватило.
>Число хаябус будет измеряться не в сотнях, а в единицах. Несколько сотен Зеро можно получить только сняв их с авианосцев.
А зачем их снимать? До захвата береговых аэродромов они могли "работать" По Приморью непосредственно с авианосцев. Дальности им вполне хватало. А в Забайкалье - Ки-27, которых у японцев к середине 1941 года имелось в наличии не менее полутора тысяч. Да и сотню-другую "Зеро" вполне можно туда перебросить.
>Против СБ он смотрелся плохо - у СБ потери очень небольшие.
Кто Вам сказал? Боевые потери СБ на Халхин-Голе - 44 самолета (общие -52). Учитывая, что всего за время конфликта их там было примерно 220, получается, что фактически погиб каждый пятый.
Японцы, кстати, потеряли бомбардировщиков всех типов 32 штуки, из них только 7 двухмоторных.
>Против чаек и ишаков скорее более-менее терпимо, примерно также как поздние ишаки против хаябусы и зеро.
Эх, Ваши бы слова да Богу в уши :)
>>Все то, что они в декабре бросили против США и Великобритании.
>И все это против нас? К лету 1941? А снабжать как? А как перебрасывать войска? Телепортацию вроде до сих пор не изобрели.
Чего перебрасывать? Квантунскую армию никуда перебрасывать не надо. И снабжаться она могла в значительной мере за счет местных ресурсов. Во всяком случае, топливом, продовольствием и обмундированием. А вооружение и боеприпасы вполне можно возить из Кореи, да и их метрополии. Как-то же они снабжали свои войска на Филипапинах, в Малайзии и Индонезии. Особых проблем не возникало, пока американцы не наштамповали сотни подлодок и десятки авианосцев.