От Нvostoff
К badger
Дата 04.02.2005 06:57:39
Рубрики Авиатехника; 1945-1991;

К.Ю. Косминков - знакомая фамилия? (+)

Им на эту тему много написано.

Да хоть бы вот это:
http://www.airwar.ru/other/shawrov/htmls/glava12.html#12-2


От badger
К Нvostoff (04.02.2005 06:57:39)
Дата 04.02.2005 10:03:43

А смысл данных писаний Ковалева в том и состоит...

>Им на эту тему много написано.

>Да хоть бы вот это:
> http://www.airwar.ru/other/shawrov/htmls/glava12.html#12-2

Что де Шавров и Косминков писали советскую пропаганду, а "на самом деле", как сейчас стало "очевидно", усё "украли" у немцев... Теперь, когда нет злого КГБ, пора наконец "сказать правду".


Соответственно, для вышибания аргумента что де "по новейшим сведениям" нужно либо тоже новое что-то(которое вполне может быть слегка забытое старое), либо вообще не давать публиковать "траву".

Соответственно можно предложить два варианта:

1) Снять данную работу Ковалева с ресурса.
2) Снабдить данную работу Ковалева комментарием у указанием этих самых ссылок например, комментарий будет указывать их надежность как источников, несмотря на прошедшие с момента написания годы и "новейшие сведения".

Вопрос: вы какого варианта хотели стартуя данную ветку?

От Нvostoff
К badger (04.02.2005 10:03:43)
Дата 04.02.2005 15:36:16

Смысл в этих писаниях отсутствует, есть только местами смысловые связки(+)

>Соответственно можно предложить два варианта:

>1) Снять данную работу Ковалева с ресурса.
Как можно - "демократия в опасности"(с)

>2) Снабдить данную работу Ковалева комментарием у указанием этих самых ссылок например, комментарий будет указывать их надежность как источников, несмотря на прошедшие с момента написания годы и "новейшие сведения".

Какие такие там "новейшие сведения"?
Это как Суворова опровергать - или пациентов Кащенко.

Надо заголовок повесить - как теперь принято - политкорректно - "Внимание - РR !",
или "Афтар ..."не специалист в теме, он историк", креатиф тоже"
Или в раздел юмор.

>Вопрос: вы какого варианта хотели стартуя данную ветку?

Хотел узнать мнение уважаемого сообщества об этом пучке кем-то давно куренной забористой травы и зачем оно висит рядом с вполне вменямыми материалами.


От wanderer
К Нvostoff (04.02.2005 15:36:16)
Дата 04.02.2005 15:45:36

Re: "Бунт на корабле"?:)

>зачем оно висит рядом с вполне вменямыми материалами.
На этот вопрос наиболее компетентно сможет ответить лишь один человек - Д.Срибный.
Вопрос, скорее всего, адресован непосредственно к нему.
От Нvostoff
К wanderer (04.02.2005 15:45:36)
Дата 04.02.2005 15:56:36

Не бунт - мы в душе военные люди :), я думал старожилы знают ответ(+)

и кто-нить мне разьяснит истинную ценность открытий чудных.
От Игорь Уткин
К Нvostoff (04.02.2005 15:56:36)
Дата 04.02.2005 16:12:38

Re: Вопрос деликатный

>и кто-нить мне разьяснит истинную ценность открытий чудных.
Самый "старый старожил" это Дмитрий. Он знает всю предысторию, историю и постисторию вопроса и решение о размещении материала на сайте также принимает он. Кто же, как не Дмитрий, знает ответ на этот вопрос? До того, пока Дмитрий не озвучил свою точку зрения, не хотелось бы что-либо обсуждать на эту тему. Ну а если не озвучит (а это его право), то тогда и говорить нечего вообще. Дмаю, что Дмитрий имеет право Вето.
От Нvostoff
К Игорь Уткин (04.02.2005 16:12:38)
Дата 04.02.2005 17:35:08

ОК(+)

Точка зрения Дмитрия там однозначно высказана в Послесловии,
но увы - его то и не читают те чЕтатели, которые мне на сайт ссылались.

Ибо это там просто маленькая кнопка - я и сам не сразу заметил.

Впрочем, что и как размещать на сайте - безусловно решать самому Дмитрию.
От Alex
К badger (04.02.2005 10:03:43)
Дата 04.02.2005 10:59:34

Хотя мы с Вами и повздорили на тему логики недавно, но...

по данному предмету мне Ваша логика определенно нравится:)

>Соответственно, для вышибания аргумента что де "по новейшим сведениям" нужно либо тоже новое что-то(которое вполне может быть слегка забытое старое), либо вообще не давать публиковать "траву".

Можно сколько угодно резвиться здесь, на форуме, что автор - лох, или подлый наймит ЦРУ, но читать это будут только местные обитатели, которые и так, в принципе, в большинстве не "Шиком" бриты. Надо писать другую статью, или развернутые комментарии, что одно и то же, но большинству - в лом! Поэтому вариант со снятием статьи ресурса - простейший для лентяев, пусть, кому интересно, читают подобные сенсации в другом месте. ИМХО, и для авторитета сайта, о котором сказано выше, будет лучше (хотя не мне решать).

Если кому-то прямая дорога в просветители-разоблачители - дерзайте:)))
От Игорь Уткин
К Alex (04.02.2005 10:59:34)
Дата 04.02.2005 11:09:44

Re: 5 копеек

Приветствую!
>Поэтому вариант со снятием статьи ресурса - простейший для лентяев, пусть, кому интересно, читают подобные сенсации в другом месте.
Снятие статьи с инета будет чем-то смахивать на вынос тела вождя народов из мавзолея после ХХ-съезда КПСС. Являясь протвником всяческих "перезахоронений", категрически против всяческих "снятий". Это тоже история - во всяком случае - история форума. Хай живет!
От Alex
К Игорь Уткин (04.02.2005 11:09:44)
Дата 04.02.2005 11:13:47

А если посредине комнаты наложить кучу дерьма, то тоже оставить

- будет о веселой вечеринке напоминать! А Сталина я бы тоже не стал из мавзолея выносить, мне прямо щас, ИМХО, хорошая мысль пришла - просверлить в крыше дырочку и залить бетоном. И пусть будет, как есть:)
От Alex
К Alex (04.02.2005 11:13:47)
Дата 04.02.2005 11:15:43

То есть, статью оставить, но сверху написать - осторожно, извращение! (-)
От Игорь Уткин
К Alex (04.02.2005 11:15:43)
Дата 04.02.2005 11:22:28

Можно и так, но тогда нужен аргументированный комментарий. (-)
От Alex
К Игорь Уткин (04.02.2005 11:22:28)
Дата 04.02.2005 11:36:14

Круг замкнулся. Я сразу сказал, что снять - самое простое решение:)

"Извращение" можно не писать, можно написать "прочтите сию однобокую статью, так как она написана только по западным источникам" со всеми вытекающими. Ссылки на Шахурина, Галлая и Яковлева - не в счет, т.к. цитаты, по сути, констатируют только то, что "Советы" поступили так же, как с момента сотворения мира поступали и поступают и любые зулусы - захватили трофеи, и решили ими воспользоваться...
От Игорь Уткин
К Alex (04.02.2005 11:36:14)
Дата 04.02.2005 12:07:20

Точно. Дело осталось за малым. Написать комментарий или пригласить Е.Ковалева

на форум для дискуссии по его статье. Но это чревато...:)
>"Советы" поступили так же, как с момента сотворения мира поступали и поступают и любые зулусы - захватили трофеи, и решили ими воспользоваться...
"Прощай немытая Россия, страна рабов, страна господ."(с) - это были последние слова, с которыми Е.Ковалев покинул форум.
Потому я сомневаюсь, что он вернется для дискусcии.:)
От Alex
К Игорь Уткин (04.02.2005 12:07:20)
Дата 04.02.2005 12:21:22

Похоже, насчет кучи посреди комнаты напоследок я был не далек от истины:)

А позиция "я обиделась раз и навсегда" - удел ослов, ИМХО
От Форжер
К Alex (04.02.2005 12:21:22)
Дата 04.02.2005 21:30:59

Не обижайте Ковалева

Я вот еще помню баталии с ним.... Постинги на полметра из монитора выходили. Хотя... враг, но мною уважаемый. А вот Антипода не хватает....
От Игорь Уткин
К Форжер (04.02.2005 21:30:59)
Дата 07.02.2005 09:38:17

Re: Не обижайте...

> Хотя... враг, но мною уважаемый. А вот Антипода не хватает....
Так что, это типа предложение сменить ники на "Фужер" (Форжер) и "фашисты" (я с Антиподом) и по-новой? :)))