От Горбач
К Hippo
Дата 22.12.2004 09:27:22
Рубрики 1936-1945 гг.; Современность;

Вы во многом правы

Приветствую,
Посмотрел еще раз ваши замечания дома. Думаю во многом они справедливы. По неточностям в таблице и общим замечаниям.
1. С Пенкиным действительно вышла ошибка. Летчик упоминается в потерях и за 5 и за 6 число в оперсводках полка. Потери 273-й иад сводились из нескольких документов в отличии от 279-й иад, для которой есть таблица в соответствующем деле, поэтому и вышел этот прокол.
2. Про Собура. Здесь все несколько сложнее. Он действительно упоминается в потерях 347-го иап по тем причинам, по которым я уже вам написал. При этом его фамилия в документах 347-го написана Собуров (при том же звании). Сорвался в штопор при сопровождении Пе-2 на Як-9 и погиб. По документам 163-го иап сбит на Як-7б № 40-78 в воздушном бою и погиб. В общем по-хорошему конечно было бы сделать примечание, но увы, таблица и так еле влезла при верстке.
3. На счет ссылки про Авекова и «желторотых» на стр. 93. Вы, наверное, ошиблись, т.к. ссылка 108 указывает на статью журнал «Авиация и космонавтика», а не на фонд 2-й ВА, как вы написали (эта ссылка относится к 3-й главе, а не 2-й).
4. На счет того, что «немцы не ошибались» (стр. 19). Фраза сказана о том, что не ошибались, говоря об увязывании действий партизан и Красной Армии. По-моему они действительно не ошибались. Здесь не стоит искать черную кошку в темной комнате.
5. Название подглавки «Разведка доложила точно?» возможно не самое удачное, я с вами согласен. Однако в литературе можно встретить несколько упрощенный подход с обеих сторон – русские все знали и потому немецкое наступление провалилось. Чтобы показать неоднозначность оценок и был поставлен знак вопроса, хотя сейчас наверное бы назвал по иному.
В целом большое спасибо за ваши замечания.
С уважением Виталий
От Hippo
К Горбач (22.12.2004 09:27:22)
Дата 22.12.2004 10:17:34

Re: И Вы во многом правы

Виталий спасибо за ответы.
Я действительно уверен, что не ошибается только бездельник.А потому наличие ошибок и невязок - это косвенное указание на оригинальность материала.
С уважением Hippo
От maxbig
К Hippo (22.12.2004 10:17:34)
Дата 22.12.2004 19:56:22

Re: И Вы...

Хочется заметить, что несмотря на ряд замечаний (может их и немало), это, насколько я понимаю, первый серьезный труд по воздушной битве на Курской дуге (я имею в виду исторические исследования, а не идеологические труды)
А начинать всегда трудно. Так что большое вам спасибо надо сказать за работу. А то руганью заниматься могут все. Ваша работа дает точку отсчета для уточнений и дополнений, создания полной картины событий.
ну вот выступил с комплиментами))) все лучше, чем ругаться...)))


>Виталий спасибо за ответы.
>Я действительно уверен, что не ошибается только бездельник.А потому наличие ошибок и невязок - это косвенное указание на оригинальность материала.
>С уважением Hippo
От Горбач
К maxbig (22.12.2004 19:56:22)
Дата 23.12.2004 10:26:15

Спасибо :) (-)