От
Viggen
К
М.Быков
Дата
09.08.2005 18:02:22
Рубрики
Люди и авиация; Авиатехника; 1936-1945 гг.;
Так это один из двух таких известных случаев, описанных в мемуарах
Во втором случае 16 Гв. ИАП потерял 4 сбитыми, 1 подбитым и 2 поврежденными. Разве стандартные результаты воздушного боя не были более приемлемыми?
>МБ
С уважением, Viggen
Кстати - 16 ГвИАП за весь 44-й в бою шестерых потерял, из них
-
Alex
09.08.2005 23:12:30 (107, 331 b)
Re: Кстати -...
-
Claus
15.08.2005 18:42:44 (40, 233 b)
Так Сухов об этом написал в своей книге
-
Viggen
10.08.2005 00:14:33 (101, 2025 b)
Но потери 16 ГИАП в самолетах
-
М.Быков
10.08.2005 11:54:01 (95, 305 b)
100 ГвИАП впечатляет больше
-
Viggen
10.08.2005 13:40:49 (87, 359 b)
Насчет не всех летных дней - это ты зря, просто 2 июня резкий спад произошел.
-
Alex
10.08.2005 12:39:19 (89, 285 b)
Дык 30.05.44 и вступили. Вломились, аки кабан в камыши))))) (-)
-
М.Быков
10.08.2005 13:07:09 (68, 0 b)
Хорошо, что активные воздушные бои три дня были - иначе плохо было бы всем...:( (-)
-
Alex
10.08.2005 13:21:09 (68, 0 b)
16 ГИАП заявлял победы только 30 и 31 мая (из этих 4-х дней) c 30 по 2/06 (-)
-
М.Быков
10.08.2005 13:51:19 (62, 0 b)
Первого всем полком гонялись за Речкаловым по аэродрому - некогда было:) (-)
-
Alex
10.08.2005 14:03:55 (62, 0 b)
Так это же приводится не как пример разгрома
-
М.Быков
09.08.2005 18:07:21 (106, 241 b)
Так тут обычный случай
-
Viggen
09.08.2005 21:08:05 (99, 286 b)
