В качестве немедленной реакции на вторжение Ирака в Кувейт, США быстро развернули в зоне ответственности Центрального командования значительные силы авиации наземного и морского базирования и повысили уровень боевой готовности сил, базирующихся за пределами Юго-Западной Азии. Одновременно штат ВВС в соответствии с заявкой ГК ВС Центрального командования разработал концептуальный план «Мгновенный удар» (Justant Thunder), который послужил основой для более подробного плана воздушной кампании, проведенной в ходе операции Центрального командования «Буря в пустыне».
Действия авиации коалиционных сил были спланированы таким образом, чтобы быстро обеспечить себе превосходство в воздухе и парализовать руководство Ирака и его военные командные структуры путем одновременного нанесения ударов по важным органам и центрам страны: командному пункту национального военного руководства страны, предприятиям и центрам, обеспечивающим Ираку возможности ведения войны с применением оружия массового поражения (атомного, биологического, химического) и пунктам дислокации дивизий республиканской гвардии.
Первым этапом операции «Буря в пустыне» являлись действия авиации против стратегических объектов.
В период второго этапа операции особое внимание обращалось на подавление и уничтожение наземных объектов ПВО Ирака на Кувейтском театре военных действий (КТВД).
Третий этап – нанесение ударов с воздуха по сухопутным силам Ирака на Кувейтском театре (в том числе по силам республиканской гвардии и частям иракской армии в Кувейте).
Таким образом, первые три этапа – это ведение боевых действий авиацией.
Четвертый этап – действия сухопутных сил по освобождению Кувейта. В период его проведения в дополнение к наступлению сухопутных войск, по районам сосредоточения войск Ирака на КТВД наносились удары с воздуха и моря.
Одновременно с ведением действий сухопутных сил предусматривалось проведение морской десантной операции под кодовым названием «Сабля пустыни», в целях освобождения города Кувейт. В плане ведения боевых действий на театре указывалось, что все эти этапы не обязательно должны быть четко разграничены по времени или последовательно проводиться друг за другом. Они могли и перекрывать друг друга по мере накопления ресурсов и смены приоритетов.
В 15:35 16 января (час «Н» (1)минус 11 часов 25 минут) с аэродрома в штате Луизиана стартовали самолеты В-52, несшие крылатые ракеты с боевыми частями, снаряженными обычными ВВ. Они должны были произвести пуск этих ракет примерно через два часа после «Н».
Первый огонь в операции «Буря в пустыне» был открыт в 1:30 17 января («Н» минус 90 минут), когда боевые корабли США выпустили ракеты «Томагавк» по Багдаду.
В 2:38, когда ракеты «Томагавк» еще были в полете, вертолеты атаковывали позиции РЛС раннего предупреждения в Южном Ираке. Истребители- невидимки "Стелс" к указанному времени уже прошли над этими станциями, имея задачей нанесение удара по целям, расположенным в Западном Ираке и Багдаде. Таким образом, удары, нанесенные вертолетами, самолетами F-117A, крылатыми ракетами, истребителями F-15E "Игл" и истребителями-бомбардировшиками «Торнадо» GR.1 способствовали разрыву поля радиолокационного наблюдения и нарушению системы управления Ирака, обеспечив возможность действий обычных самолетов построенных без применения технологии «Стелс».
Вслед за этим последовали мощные воздушные удары, наносившиеся по объектам, расположенным в различных частях страны. В течение нескольких часов из строя были выведены главные пункты политического руководства и военного управления Ирака, стратегическая система ПВО, центры и мощности, обеспечивавшие Ираку возможности применения оружия массового поражения. К рассвету первого дня боевых действий началось нанесение воздушных ударов по силам Ирака на Кувейтском театре военных действий.
Согласно данным разведывательного управления МО США и Центрального командования, это привело к непрерывному снижению их боеспособности и затруднило им сосредоточение и передвижение, так как при этом они попадали под массированное возмездие авиации. В решении этих задач участвовали сотни самолетов коалиционных сил. Их действия отличались высокой точностью и результативностью при чрезвычайно низком уровне потерь. Авиация коалиционных сил продолжала уничтожение стратегических объектов на территории Ирака и КТВД. Несмотря на то, что неблагоприятные погодные условия мешали действиям авиации, они велись в течение всех 45 суток проведения операции «Буря в пустыне».
Авиация обеспечила себе превосходство в воздухе и решила ключевые задачи, стоявшие перед ней, хотя сорвать предпринятую Ираком атаку ракетами «Скад» оказалось значительно труднее, чем предполагалось, а ядерные центры Ирака были уничтожены неполностью из-за недостатка разведывательных данных.
На втором этапе операции «Буря в пустыне» решались задачи по систематическому подавлению или уничтожению иракских зенитных ракетных комплексов и крупнокалиберных зенитных артиллерийских установок, представлявших угрозу для авиации коалиционных сил на КТВД. Подавление ПВО противника, начавшееся с первых минут боевых действий авиации, преследовало не только уничтожение систем зенитного оружия, но и командных пунктов.
Согласно данным РУМО из строя было выведено большое количество РЛС обнаружения и сопровождения целей и управления огнем. Авиация не позволила также произвести Ираку развертывание таких станций. Таким образом, органы, планировавшие действия авиации коалиционных сил, создали на средних и больших высотах зоны, обеспечившие самолетам союзных стран возможность действовать на КТВД с определенной степенью безопасности.Самолеты РЭБ коалиционных сил на этом этапе сыграли огромную роль. Их бортовые станции активных помех, обнаружения радиотехнических излучений и создания помех противорадиолокационным ракетам подавили системы оружия противника или сделали их неэффективными. В связи с тем, что у противника имелось большое количество мобильных зенитных систем, подавление его ПВО производилось в течение всей войны. Оно обеспечило возможность самолетам штурмовой авиации начать нанесение воздушных ударов по позициям артиллерии, бронетехнике, и пехоте противника на КТВД.Нанесение ударов по силам Ирака на КТВД продолжалось до прекращения огня.
В начале февраля главное внимание в действиях авиации коалиционных сил уделялось ведению стратегических операций, связанных с нанесением ударов по сухопутным войскам Ирака на КТВД, которые не могли им эффективно противостоять. К дню "G (2) нарушение коммуникаций на КТВД способствовало резкому сокращению снабжения войск. Это, а также нанесение ударов по пунктам снабжения и транспортным средствам Ирака на театре привело, по словам одного из военнопленных, к тому что иракские войска, находившиеся в Кувейте,начали испытывать острую нехватку продовольствия. Правда, части республиканкой гвардии и другие элитные части располагались ближе к тыловым базам снабжения и снабжались лучше, чем фронтовые войска. Экипажи самолетов коалиционных сил разработали новаторские приемы применения боеприпасов точного наведения против иракской бронетехники.
Несмотря на некоторую разницу в оценках, по данным командования сухопутными войсками Центрального командования, к началу наступления на сухопутном фронте авиация уничтожила много иракских танков, другой бронетехники и артиллерийских установок на КТВД.
ГК ВС Центрального командования заявил, что он не рекомендовал начинать наступление сухопутных войск до тех пор, пока боеспособность иракских войск на КТВД не будет снижена наполовину. Уничтожение командных пунктов и звеньев связи нарушило систему управления и способствовало быстрой успешной сухопутной кампании.
Когда Ирак предпринял свою единственную попытку начать крупное наступление на город Эль-Хафджи (Саудовская Аравия), авиация коалиционных сил быстро оказала помощь своим сухопутным войскам в отражении новых атак. В то же время самолеты атаковали и рассеяли второй эшелон иракских войск, состоящий из двух дивизий, до того, как он был введен в бой. Когда сухопутные войска коалиционных сил встречали сопротивление иракцев, вновь выказывалась авиация, атаковывавшая противника и способствовавшая снижению потерь коалиционных сил до минимума. Для опознания и атаки целей самолетам часто приходилось снижаться и совершать полет на последнем этапе войны, приходится на периоды оказания непосредственной поддержки сухопутным войскам. На этом заключительном этапе быстрого завершения войны силами коалиции с минимальными потерями ярко проявилось значение взаимодействия мощных авиационных и сухопутных сил.
ПЛАН ДЕЙСТВИЙ АВИАЦИИ В ОПЕРАЦИИ «БУРЯ В ПУСТЫНЕ»
Планом предусматривалось достижение пяти военных целей, перечисленных ниже. Цели вытекали из задач, поставленных президентом, и модели планирования, разработанной заместителем начальника управления концептуального планирования боевых действий штаба ВВС.
Ниже, в описании каждой цели, дается перечень объектов, которые нужно было атаковать для того, чтобы обеспечить достижение цели. (Уничтожение приведенных в перечне объектов обеспечивает достижение не одной цели, тем не менее он приводится один раз).
Цели военных действий ВВС коалиционных сил
1.Изоляция и ограничение деятельности иракского режима путем уничтожения и выведения из строя:-органов управления;-электростанций и их блоков, снабжающих электроэнергией военные и военно-промышленные системы;-системы связи и управления.
2.Завоевание и удержание господства в воздухе, обеспечивающее беспрепятственное ведение боевых действий авиации путем уничтожения и подавления:
-стратегической объединенной системы ПВО, включая позиции РЛС, зенитные ракетные комплексы, центры управления объединенной системы ПВО;
-военно-воздушных сил и авиационных баз.
3.Лишение Ирака возможностей ведения войны с применением оружия массового поражения путем уничтожения известных научно-исследовательских центров, центров производства и хранения ядерного, биологического и химического оружия.
4.Подавление возможностей ведения Ираком наступательных действий путем уничтожения большей части его военного потенциала, инфраструктуры и средств обеспечения переброски войск и боевой техники, в том числе:
-предприятий военной промышленности и мест складирования военной техники и имущества;
-ракет «Скад», их пусковых установок, центров производства и складирования;
-нефтеочистительных и нефтеперерабатывающих предприятий и сооружений (а не добывающих);
-военно-морских сил и портовых сооружений.
5.Выведение из строя частей иракской армии и ее техники в Кувейте путем разрушения и уничтожения:
-железных дорог и мостов, связывающих военные силы в различных регионах и обеспечивающие им оказание взаимной поддержки;
-частей иракской армии, включая республиканскую гвардию на КТВД.
Автор LENGI Время 22.10.2004 19:09 ОПЕРАТИВНАЯ ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИЛ
Господство в воздухе и превосходство в воздухе После начала операции «Буря в пустыне» действия по уничтожению авиации противника велись группами истребителей, которым специально ставились задачи поиска и уничтожения самолетов противника, а также прикрытия истребителями ударных групп самолетов. Эти истребители с помощью самолетов системы АВАКС и Е-2С завоевали господство в воздухе и удерживали его в течение всей войны в районе Персидского залива.Главной первоначальной задачей, которая ставилась перед авиацией, было расчленение и фактическое уничтожение объединенной системы ПВО Ирака, которая была парализована уже в первые часы операции «Буря в пустыне».
Победы, одержанные в воздушных боях самолетами коалиционных сил в период операции «Буря в пустыне» (17 января – 28 февраля)
Дата Часть Тип самолета, одержавшего победу Тип сбитого самолета Оружие
17.1.91 33 тиакр ВВС США F-15 C Миг-29 AIM-7
17.1.91 1 тиакр ВВС США F-15 C «Мираж F.1» AIM-7
17.1.91 33 тиакр ВВС США F-15 C Два «Мираж F.1» AIM-7
17.1.91 33 тиакр ВВС США F-15 C МиГ-29 AIM-7
17.1.91 81 ишаэ ВВС США F/A-18 МиГ-21 AIM-7
19.1.91 33 тиакр ВВС США F-15 C МиГ—25 AIM-7
19.1.91 33 тиакр ВВС США F-15 C МиГ-25 AIM-7
19.1.91 33 тиакр ВВС США F-15 C «Мираж F.1» AIM-7
19.1.91 33 тиакр ВВС США F-15 C «Мираж F.1» AIM-7
19.1.91 33 тиакр ВВС США F-15 C МиГ-29 AIM-7
24.1.91 BBC Cаудовской Аравии F-15 C Два «Мираж F.1» AIM-9
26.1.91 33 тиакр ВВС США F-15 C МиГ-23 AIM-7
26.1.91 33 тиакр ВВС США F-15 C МиГ-23 AIM-7
26.1.91 33 тиакр ВВС США F-15 C МиГ-23 AIM-7
27.1.91 36 тиакр ВВС США F-15 C Два МиГ-23 AIM-9
27.1.91 36 тиакр ВВС США F-15 C МиГ-23 AIM-7
27.1.91 36 тиакр ВВС США F-15 C «Мираж F.1» AIM-7
28.1.91 32 тиакр ВВС США F-15 C МиГ-23 AIM-7
29.1.91 33 тиакр ВВС США F-15 C МиГ-23 AIM-7
2.2.91 36 тиакр ВВС США F-15 C ИЛ-76 AIM-7
6.2.91 36 тиакр ВВС США F-15 C Два Су-25 AIM-9
6.2.91 33 тиакр ВВС США F-15 C Два МиГ-21 AIM-9
6.2.91 926 тиакр ВВС США А-10 Вертолет Авиац. пушка
6.2.91 1 иаэ ВМС США F-14 Вертолет AIM-9
7.2.91 33 тиакр ВВС США F-15 C Два Су-7/17 AIM-7
7.2.91 33 тиакр ВВС США F-15 C Су-7/17 AIM-7
7.2.91 36 тиакр ВВС США F-15 C Вертолет AIM-7
11.2.91 36 тиакр ВВС США F-15 C Вертолет AIM-7
15.2.91 10 тиакр ВВС США А-10 Вертолет Авиац. пушка
Данные из оперативного управления объединенного штаба.
Подавление ПВО
Для подавления системы ПВО Ирака использовались самолеты РЭБ, истребители и бомбардировщики коалиционных сил. Силы ПВО Ирака, пытавшиеся вести боевые действия, дезорганизовывались и подвергались риску уничтожения.
В течение последних дней войны (19-28 февраля) коалиционные силы потеряли 10 самолетов, все на КТВД. В этот период самолетам часто приходилось действовать на малых высотах (на которых средства ПВО Ирака все еще представляли достаточную угрозу), чтобы действовать под облаками и оказывать поддержку сухопутным войскам. Это не только подставляло самолеты под огонь средств ПВО поля боя, например, переносных зенитных ракет с инфракрасным ГСН, не представлявших угрозы на средних высотах, но и уменьшало время реагирования пилотов, необходимое для уклонения от зенитных ракет.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Положительные стороны
Операция «Буря в пустыне» подтвердила концепцию, согласно которой для значительного снижения возможностей противника необходимы точные и одновременные действия авиации против его главных опорных пунктов. Авиация своими действиями почти полностью вывела из строя структуру управления Ирака, способствовала значительному снижению выпуска военной продукции, подавила ВВС Ирака и понизила общую боеспособность иракской армии на Кувейтском театре военных действий.
Достижение успеха в войне было обеспечено правильным использованием материальных средств, превосходным планированием, высоким моральным духом людей, их хорошей подготовкой, выработкой правильных концепций, применением современных технологий. Применение современных технологий дало коалиционным системам решающий перевес.
Значительную роль в достижении успеха сыграли самолеты типа «Стелс», авиабомбы с точным наведением, системы оперативного управления, связи и сбора разведывательной информации, дозаправка самолетов топливом в воздухе, разведывательные самолеты, космические системы, средства, обеспечивающие возможность ведения боевых действий ночью, оперативно-тактические баллистические ракеты, системы снабжения, воздушные и морские перевозки, беспилотные телеуправляемые летательные аппараты, гибкая система обеспечения базирования самолетов и вертолетов. Революционное сочетание самолетов типа «Стелт» и авиабомб с точным наведением обеспечило возможность почти одновременно нанести удар по большому количеству объектов на театре. Это позволило сравнительно небольшому количеству самолетов эффективно атаковать значительное количество целей, чем если бы это делали обычные самолеты (для чего потребовалось бы значительно больше сил поддержки), не имеющие бомб с точным наведением.
Важную роль в воздушной кампании сыграли ракеты «Томагавк», так как это была единственная система оружия, использованная для нанесения ударов по центру Багдада в дневное время. Концепция крылатых ракет- беспилотных малозаметных аппаратов, способных наносить точные удары с больших расстояний – подтвердила, что они являются новым средством, использованию которого в будущих конфликтах будет отводиться видное место.
Подтвердилась концепция назначения командующего объединенными ВВС коалиционных сил. Его руководство планированием, координацией, назначением целей, постановкой задач и распределением сил обеспечило единство действий.
Техническое обслуживание большинства самолетов, несмотря на трудные условия пустыни, относительно большое число вылетов,выполнение работ в боевых условиях, осуществлялось быстрее, чем в мирное время.Несмотря на трудности с определением результатов ударов, разведывательное обеспечение операции «Буря в пустыне», согласно оценке высшего военного руководства США и командующих ВС стран, входивших в коалицию, было отличным, хотя всегда существуют пути к совершенствованию). Разведывательные организации и органы оперативного планирования работали совместно, обеспечивая целеуказание и успешное выполнение задач по по ведению массированных действий авиации и сухопутных войск, хотя и не всегда использовали в своей работе новаторские подходы.В системе оценки результатов нанесенных ударов для определения степени повреждений, нанесенных стратегическим и тактическим целям, анализировались как объективные (подтвержденные доказательствами), так и субъективные (основанные на личном мнении) данные.
Недостатки
Многие самолеты США не могли нести авиабомбы с точным наведением. Это вынуждало планирующие органы выбирать далеко не оптимальные способы нанесения ударов, например, удары в дневное время или многократные удары по одной и той же цели с использованием обычных авиабомб. Опыт операции «Буря в пустыне» показывает, что для повышения результативности действий ограниченного количества самолетов авиабомбы с точным наведением должны быть включены в боекомплект большего количества самолетов США.Операция «Буря в пустыне» показала, что необходима система с высокой разрешающей способностью, которая могла бы быстро собирать и анализировать данные о нанесенных ударах и производить точную и своевременную их оценку. Многие самолеты, участвовавшие в боевых действиях, не имели средств для фиксации результатов ударов, либо эти средства не удовлетворяли предъявлявшимся к ним требованиям для их последующей оценки в условиях крупномасштабных быстротечных действий.В период войны в районе Персидского залива некоторые объекты, например, электростанции, получили более тяжелые повреждения, чем планировалось первоначально. В порядке исключения из общих указаний о необходимости сводить к минимуму нанесение повреждений, могущих иметь длительные последствия, по некоторым электростанциям преднамеренно наносились тяжелые удары, чтобы они не могли функционировать в течение всего конфликта.
В ряде случаев задачи, преследовавшиеся действиями авиации в ходе войны, не были должным образом доведены до планирующих органов авиационных крыльев. Например, планирующий орган штаба объединенных ВВС коалиционных сил принял решение об указании в качестве целей, подлежащих поражению, коммутационных систем электростанций, поскольку их восстанавливать легче, чем другие сооружения этих станций. К сожалению, такие решения не всегда доводились до частей в виде указаний точек прицеливания в приказах с постановкой задач. Это приводило к тому, что некоторые части выбирали точки прицеливания самостоятельно. В результате чего сильно разрушались машинные залы многих электростанций, по которым легче наносить удар, но труднее восстанавливать.
Осложнялось целеуказание и трудностями с оценкой результатов ударов. Иногда планирующие органы получали эти оценки с запозданием, в них не всегда результаты воздействия современных авиабомб оценивались с достаточной полнотой. Поскольку нарушение системы снабжения электроэнергией было очень важным, считалось, что это обеспечивает спасение жизней экипажей самолетов и выполнение поставленных им задач, а оценки результатов нанесенных ударов не всегда отражали истинное положение дел, командиры частей, основываясь на имевшейся в данное время информации, иногда приказывали нанести повторные удары. В ряде случаев это приводило к тому, что станциям, уже и без того выведенным из строя причинялись дополнительные разрушения.
Ни один самолет коалиционных сил не был сбит огнем наземных средств или авиацией своих сил. Однако имели место случаи, когда самолеты коалиционных сил применяли оружие по своим сухопутным войскам. (Этот вопрос рассматривается в приложении «М»). Серьезным недостатком было отсутствие отработанной полностью скоординированной системы оценки результатов ударов, необходимой для обеспечения Центрального командования.
Большую роль в оценке применения в ходе операции «Буря в пустыне» авиабомб с точным наведением сыграла видовая информация, записанная на видеопленку. В будущем разрешающую способность и общие возможности этих средств необходимо совершенствовать. Это позволит разработать различные приемы сбрасывания бомб с различных высот. Средства записи видеоинформации для оценки результатов ударов должны быть установлены на всех ударных самолетах. Наряду с тепловизионными системами могут устанавливаться телевизионные камеры, работающие в условиях слабой освещенности и дающие четкое изображение.
Автор LENGI Время 22.10.2004 19:10 Выводы
Ключевая роль в целеуказании на театре принадлежала главнокомандующему вооруженными силами на театре. Однако в концепции совместных действий его обязанности в этом плане оговорены не были. Это приводило к путанице и дублированию. Командиры соединений и частей сухопутных войск выражали свое недовольство по поводу того, что целеуказание, производившееся командующим объединенными ВВС коалиционных сил, не отвечало требованиям назначения целей перед днем «G».
С другой стороны, оно соответствовало руководящим указаниям ГК ВС Центрального командования, касавшимся вопросов приоритетности целей и выполнения общего плана мероприятий по введению противника в заблуждение. При назначении и оценке важности целей испытывались трудности.
Согласно рекомендациям ГК ВС Центрального командования в будущем при проведении крупных военных операций штаб объединенных ВВС коалиционных сил необходимо укомплектовывать представителями всех видов вооруженных сил. Этот вопрос должен быть отражен в концепции ведения совместных действий, которую должно разработать министерство обороны.
До начала операции «Щит пустыни» в ВВС США началась разработка усовершенствований системы планирования и управления силами для замены существующей АСУ, которая является недостаточно быстродействующей и не полностью сопрягается с аналогичными системами других видов вооруженных сил. Виды ВС ведут совместную работу над созданием новой интероперабельной системы, которая будет способствовать сокращению цикла планирования при разработке приказов с постановкой задач.
Благоразумие требует в военном планировании на национальном уровне исходить из того, что будущие противники будут более компетентны, лучше оснащены и способны вести эффективные действия, нежели Садам Хусейн.
Несмотря на то, что в данной войне коалиция сумела воспользоваться благоприятными условиями, сложившимися в ее пользу, в будущем уничтожение запасов химического и биологического оружия противника до его развертывания или использования имеющимися видами обычных боевых средств проблематично.Обнаружение и уничтожение подвижных ракет оказалось очень трудным и потребовало значительно больших усилий, чем предполагалось.
В будущем это может представить очень серьезную проблему, если противник будет иметь более точные ракеты или применит оружие массового поражения.Можно предполагать, что баллистические ракеты будут иметь многие страны, которые будут готовы использовать их в будущих конфликтах. Силы завтрашнего дня должны иметь средства защиты от более современных ракет, которые скоро появятся в арсеналах стран «третьего мира».
Не исключено, что их взрывчатые боеголовки в качестве зарядов будут иметь не только обычные взрывчатые вещества. Продолжающееся расширение угрозы, что показало использование ракет «Скад» Ираком, диктует необходимость усовершенствования средств противоракетной обороны, обнаружения и целеуказания.Огнем зенитной артиллерии и зенитными ракетами с инфракрасными головками самонаведения были сбиты не менее 15 самолетов. Их уязвимость от средств ПВО повышалась, когда они начинали действовать на малых высотах для более эффективного обнаружения и уничтожения целей. Действия по подавлению сил и средств ПВО могут понизить степень этой угрозы, но не ликвидировать ее. Усовершенствованная защита необходима всем самолетам.
Возможным путем такого усовершенствования может стать создание и установка на самолетах систем предупреждения пилотов о том, что они стали целью для зенитных ракет с инфракрасными, оптико-электронными или радиолокационными головками самонаведения, и автоматизированных оборонительных систем, реагирующих на угрозу. Этому может способствовать также усовершенствование тепловых ловушек.Необходимо снабдить войска всепогодной разведывательной системой, способной вести тактическую разведку для оценки результатов ударов почти в реальном масштабе времени на больших расстояниях.
Можно предполагать, что будущие противники будут строить защитные укрытия для самолетов и бункеры для органов управления. Изучая опыт операции «Буря в пустыне», они могут сделать вывод о важности более сбалансированного подхода к использованию пассивных средств защиты от воздушного нападения. Укрытия и убежища могут быть усилены и рассредоточены пункты управления могут быть усилены и рассредоточены, пункты управления могут быть сделаны подвижными, чтобы снизить из уязвимость, поскольку вероятность поражения стационарных целей выше. Важное значение имеет разработка боеприпасов, способных разрушать убежища и укрытия, защищенные в противоядерном отношении, способов различения ложных целей от истинных, способов реагирования на обнаружение подвижных целей.
Примечание
(1) -Час «Н» - время начала боевых действий в операции «Буря в пустыне» (8:00 местного времени) (2)- День "G" - первый день наземной кампании, 24 февраля 1991 года.
Автор LENGI Время 22.10.2004 20:47 "ВЛИЯНИЕ ОПЫТА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИИ В ЗОНЕ ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА НА ПОДГОТОВКУ ВОЙСК И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОТИВОВОЗДУШНОЙ ОБОРОНЫ"
Главнокомандующий Войсками Противовоздушной обороны
США и их союзники по антииракской коалиции создали на Ближнем Востоке мощную группировку, вобравшую в себя почти все новое, что имеется в арсенале средств воздушного нападения (СВН) Здесь впервые в широкомасштабных боевых действиях были использованы самолеты, изготовленные по технологии "Стелс". Широкое применение нашли высокоточные авиационные средства поражения Группировку авиации многонациональных сил (МНС) отличали высокие уровни подготовки летного состава, оснащенности средствами РЭБ, автоматизации управления и всесторонней обеспеченности. В интересах подготовки ударной авиации до начала боевых действий был проведен ряд специальных учений на полигонах Великобритании, Франции и ФРГ, где отрабатывалась тактика действий против ПВО Ирака.
Вместе с тем нельзя не отметить и слабых сторон авиационной группировки МНС. Не все образцы их вооружения были достаточно эффективны, а по ряду показателей уступали советским аналогам. Низкую эффективность показала американская авиация при применении неуправляемых боеприпасов (бомбы, НУРсы) Первые боевые вылеты самолетов F-15, F-16 и F-18 по уничтожению 42 наиболее крупных мостов остались безрезультатными. Самолеты Б 52 использовались, главным образом, для деморализации иракских войск, а не для поражения объектов. Боевая эффективность зенитных ракетных комплексов "Пэтриот" оказалась ниже рекламной - на уничтожение одной ракеты "Скад" в отдельных случаях использовалось, до 5-8 зенитных управляемых ракет этих комплексов.
Противостоящая этим силам противовоздушная оборона Ирака создавалась в основном в 70-х годах с использованием преимущественно советской техники ПВО, которая тогда в целом соответствовала уровню развития СВН. Мы помогали Ираку совершенствовать ПВО и в 80-х годах, однако в основе ее оставались уже устаревшие ЗРК, РЛС и истребители. В системе ПВО Ирака были и сильные стороны. Это высокая степень инженерного оборудования, наличие развитой сети запасных и ложных позиций и аэродромов. Однако созданное перед началом войны соотношение сил по самолетам и вертолетам 3,5:1, а по СВН ПВО 6-1 в пользу МНС, а также качественное превосходство СВН над ПВО сразу определили характер противоборства сторон.
Какие же выводы мы делаем из него? Прежде всего, надо отметить, что боевые действия в районе Персидского залива полностью подтверждают наши взгляды на характер войны с применением обычных средств поражения, роль в ней сил воздушного нападения и способы их действий. Как и ожидалось, командование МНС сделало основную ставку в войне на применение СВН, стремясь в ходе воздушной наступательной операции и последующих ударов достичь главных стратегических целей еще до начала действий сухопутных войск. И сделать это в основном удалось. Первые массированные удары были нанесены по позициям войск ПВО, аэродромам, пунктам управления, важнейшим военно-экономическим объектам. Система ПВО была подавлена за исключением некоторой части средств ПВО малой дальности. Завоевав господство в воздухе и эфире, авиация МНС за 38 дней значительно ослабила и деморализовала группировки вооруженных сил Ирака.
Последовавшая 24 февраля наступательная операция союзников на суше завершилась в течение 4 дней без существенных потерь МНС. Их сухопутные войска фактически лишь завершили разгром иракских войск в Кувейте. Из этого следует главный вывод - силы воздушного нападения США и НАТО способны решать стратегические задачи, определяющим образом влияя на ход и исход обычной войны.
В этих условиях противовоздушная оборона нашей страны должна соответствовать уровню развития, степени готовности и масштабу задач СВН вероятного противника. Войска ПВО совместно с войсками и силами ПВО других видов Вооруженных Сил должны быть способны без предварительного развертывания и перестройки системы управления отразить первые, наиболее мощные удары авиации агрессора, сохранить объекты инфраструктуры театров, обеспечить стратегическое развертывание и ведение оборонительных операций группировками ВС на театрах военных действий. Война на Ближнем Востоке убеждает нас в правильности основных идей, заложенных в Концепцию развития Войск ПВО до 2000 года. Однако в связи с сокращением численности войск и ассигнований мы стоим перед проблемой замедления развития, а кое в чем и ослабления нашей ПВО. В 1989-1990 гг. мы уже были вынуждены снять непосредственное прикрытие с двадцати одного объекта Вооруженных Сил и тридцати экономических центров. Планируемое дальнейшее сокращение Войск ПВО на 18-20% приведет к снятию прикрытия еще со ста тридцати объектов Booруженных Сил и экономики. Расчетная эффективность ПВО при этом будет в 1,5 раза меньше требуемой.
Видимо, сейчас надо пересматривать приоритеты в развитии наших Вооруженных Сил, обеспечивая соответствующий поставленным задачам уровень развития Войск ПВО. Анализ развития событий на Ближнем Востоке показывает огромные возможности США и НАТО по созданию в короткие сроки на любом ТВД крупных авиационных группировок, способных решать стратегические задачи. Из этого следует важный вывод - наша ПВО должна быть мобильной, способной к быстрому переносу усилий на главные направления. Одновременно надо организовать единое боевое управление всеми силами, решающими задачи ПВО на ТВД. Его принципы определены в Концепции развития системы управления Войск ПВО, согласованной со всеми видами Вооруженных Сил и утвержденной начальником Генерального штаба. Такая организация управления, применительно к Западному ТВД, может быть только после полного развертывания фронтов первого эшелона, а до этого оно должно осуществляться полностью с КП и ПУ Войск ПВО.
Опыт войны на Ближнем Востоке заставляет нас уточнить взгляды на продолжительность операций воздушного противника и наших войск ПВО. Уже сейчас в обычной войне противником планируется наряду с двумя-тремя воздушными наступательными операциями на основных ТВД проводить одну-две стратегические воздушные наступательные операции, которые охватят практически всю территорию нашей страны. Соответственно этому наша стратегическая операция по отражению воздушно-космического нападения противника в обычной войне охватит все ТВД и всю глубину страны, а ее продолжительность может составить 25- 30 суток, а не 6-7 суток, как мы считали ранее. Из этого и надо исходить при планировании боевых действий, создании материальных средств, а также при подготовке войск, особенно летного состава истребительной авиации.
Анализируя результаты противоборства СВН и ПВО в зоне Персидского залива, мы должны сделать важные выводы о необходимости существенного повышения устойчивости системы ПВО. Надо констатировать, что в Ираке многие меры, разработанные в свое время советскими специалистами, оказались достаточно эффективными. Это позволило в первом массированном ударе сохранить значительную часть иракских войск ПВО. Но наиболее уязвимыми звеньями были системы разведки и управления, что и определило потерю боеспособности всей ПВО. Учитывая это, надо наши усилия направить в первую очередь на поиск эффективных мер повышения устойчивости группировок радиотехнических войск и пунктов управления, особенно защиты их от ракет, наводящихся на радиоизлучения. Но сделать это мы не сможем без промышленного производства макетов вооружения и техники ПВО, излучающих имитаторов и других средств. Наряду с этим мы должны постепенно отказаться от закупок у промышленности малоподвижных и громоздких средств ПВО, ибо без маневра система ПВО обречена на уничтожение.
Необходимо решать и вопрос непосредственного прикрытия позиций ЗРВ и РТВ, аэродромов ИА и НУ ПВО средствами малой дальности, включая зенитную артиллерию. Особенностью боевых действий в зоне Персидского залива было сильное радиоэлектронное подавление ПВО, явившееся решающим фактором в ее противоборстве с СВН. Это должно убедить многих, что без хорошей помехоустойчивости группировок ПВО, высокой защищенности вооружения, в первую очередь средств радиолокации, а также без активного радиопротиводействия авиации противника не может быть надежной ПВО. В этом направлении нам надо принимать самые серьезные меры. Должны быть предъявлены высокие требования к создателям нового вооружения ПВО. Необходимо коренное обновление парка средств в частях РЭБ Войск ПВО, где у нас 93% техники не отвечают современным требованиям. Мы должны пересмотреть и комплект частей РЭБ. Условия современного противовоздушного боя требуют наличия в армии ПВО - полка РЭБ, а в дивизии (корпусе) ПВО - отдельного батальона РЭБ.
Надо в самые короткие сроки создать средства имитации помех противника, оснастить ими войска и полигоны, ибо боевые расчеты частей и подразделений ПВО не имеют практики работы в условиях радиоподавления. Война подтвердила важнейшую роль разведки в решении задач ПВО. Легкость, с которой авиация МНС подавила систему разведки ПВО Ирака, вызывает у нас озабоченность. По-видимому, пути надежного информационного обеспечения войск и сил ПВО проходят через повышение помехоустойчивости радиолокационного поля, создание новых РЛС, в том числе загоризонтных и на нетрадиционных носителях, дублирование источников радиолокационной информации средствами других видов разведки в рамках единых автоматизированных систем разведки и предупреждения о воздушном и ракетном нападении на ТВД.
Боевые действия в Ираке показали, что без современного оружия противовоздушная оборона не сумеет решить поставленные перед ней задачи. Анализ состояния наших Войск ПВО, парк вооружения которых сегодня на 60-83% состоит практически из тех же устаревших средств, что и в Ираке, показывает, что наши возможности далеко не соответствуют современным требованиям. Мы значительно отстаем от уровня развития СВН, а также от соответствующих средств ПВО и РКО США и НАТО (на 5-10 лет). Планы разработки и поставки новой техники Войскам ПВО промышленностью не выполняются. Это мы связываем не только с объективными технологическими трудностями, но и с непродуманной конверсией военного производства.
Анализ боевых действий в районе Персидского залива показывает, что мы отстаем от США в создании тактической ПРО на ТВД. Американцы ее создали на основе ЗРК "Патриот" с использованием информации от космической и авиационной систем обнаружения. Эта система ПРО испытана в боевых условиях и показала эффективность. Руководство США сейчас рассматривает возможность развертывания в рамках программы СОИ ограниченной ПРО территории своей страны с возможностью уничтожения до 1500 атакующих боевых блоков. В эту систему ПРО включается и ЗРК "Пэтриот". Ее создание приведет к нарушению ракетно-ядерного паритета между СССР и США, которое еще более усугубится при 50% сокращении СНВ. У нас система ПРО на ТВД может и должна быть создана в ближайшие годы на основе ЗРС С-300 ВМ и С-300 ПМ с использованием информационных средств РКО, самолетов А-50У и РЛС "Имбирь". Ее возможности могут существенно возрасти, если будут созданы: полномасштабная комплексная система ПРИ, РЛС программного обзора "Ковер", ЗРС С-350 и ЗРПК "Панцирь". Однако финансирование разработки этих средств ведется недостаточно. Полезен для нас и опыт боевого применения военно-космических систем США при подготовке и ведении боевых действий СВН в зоне Персидского залива. Видимо, и нам надо пересмотреть вопросы применения наших космических систем, дать им большую направленность в решении задач ВКО страны. Важнейшим направлением здесь должно стать комплексное применение всех войск и сил противосамолетной и ракетно-космической обороны и организация единого управления этими силами с ЦКП Войск ПВО. И мы с удовлетворением отмечаем, что в решении этой проблемы наметились положительные сдвиги, так как в соответствии с директивой начальника Генерального штаба начата разработка принципов и путей создания единой системы воздушно-космической обороны страны и Вооруженных Сил.
Из событий в зоне Персидского залива мы должны извлечь главный урок, заключающийся в том, что недооценка опасности воздушно-космического противника, недостаточное внимание к развитию Войск ПВО, их организационному укреплению и ускоренному перевооружению - это дорога к поражению в войне.
Автор LENGI Время 22.10.2004 21:07 Главнокомандующий Военно-воздушными силами
В докладе начальника Генерального штаба дан всесторонний анализ хода подготовки и ведения боевых действий группировками войск и сил сторон в зоне Персидского залива, объективно оценены роль и место видов вооруженных сил антииракской коалиции в достижении столь быстрого разгрома иракской группировки войск. Справедливо подчеркивалось, что наиболее характерным для вооруженного конфликта явилось беспрецедентно широкое использование в нем коалиционными войсками военно-воздушных сил. Действительно, им принадлежала доминирующая роль в обеспечении стратегического развертывания группировки войск в зоне Персидского залива, в решении таких главных задач, какими являются: завоевание превосходства в воздухе, изоляция района боевых действий, поражение важных объектов военно-экономического потенциала Ирака и непосредственная авиационная поддержка сухопутных войск. Даже выбор момента непосредственного вступления в боевые действия сухопутных войск здесь впервые был поставлен в полную зависимость от того, насколько эффективными окажутся предшествующие авиационные удары.
Руководство ВВС США смело пошло на включение в боевой состав авиагруппировок учебно-испытательных подразделений на самолетах F-117A, не останавливаясь перед новизной авиатехники и недостаточным опытом экипажей.
Забегая вперед, отмечу, что ставка на их высокую боевую эффективность полностью себя оправдала. Составляя 2,5% от общего числа боевых самолетов, они в первые сутки операции нанесли удары по более чем 40% запланированных для поражения целей. Создание группировки войск и сил авиации заслуживает глубокого изучения и пристального внимания. Основной объем перевозок при создании группировки был выполнен силами стратегической военноптранспортной авиации. Для этого было задействовано до 90% ее состава. Кроме того, она была усилена около 160 резервными и зафрахтованными гражданскими самолетами, что значительно повысило возможности ВТА и положительно сказалось на оперативности решения задачи. Всего было совершено 8400 самолето-рейсов ВТА. Принимая во внимание сказанное, можно утверждать, что ВВС США и НАТО продемонстрировали высокую боевую и мобилизационную готовность и способность в короткие сроки сосредоточить потребные силы авиации в любом районе земного шара и вести напряженные боевые действия в отрыве от основных баз снабжения.
Вместе с тем, за время участия ВТА США в создании необходимой группировки войск ее ресурс был выработан на 75% В результате развертывания ВВС многонациональных сил исходное количественно-качественное соотношение сил по боевым самолетам составило 3:1 (2377 против 779) в пользу коалиции. По оперативным нормативам это уже превышало уровень, соответствующий завоеванию превосходства в воздухе. Как известно, достаточным условием для этого считается достигнутое в ходе боевых действий соотношение 2:1. Надо иметь в виду, что МНС по современным самолетам превосходили Ирак в 13 раз (2067 против 159) и по боевым вертолетам — в 16 раз (1738 против 110).
Необходимо в связи с этим обратить внимание на то, что для достижения такого подавляющего превосходства по авиации потребовалось существенно, то есть более чем на 30% оставить авиагруппировку США и НАТО в Европе, перебросить в зону боевых действий 6 американских авианосцев. Обстановка позволяло сделать это. Однако не всегда и не на любом театре военных действий, и не против любого противника это достижимо. Но с возможностями США и НАТО создать исходное соотношение сил по авиации от 1,5:1 до 2:1 в их пользу в случае агрессии против Советского Союза нельзя не считаться. Особенности театра военных действий не позволяли командованию МНС осуществить базирование авиации с учетом предъявляемых к нему требований.
Ограниченная аэродромная сеть привела к высокой плотности базирования авиации — до 110—170 самолетов на аэродром. Незначительное количество укрытий снижало ее живучесть на земле. Располагай Ирак дальнобойными и высокоточными средствами для удара, он мог бы нанести ей серьезный ущерб. Кроме того, аэродромы были удалены от границ с Ираком от 300—500 до 700—900 км. Это, с одной стороны, снижало боевую нагрузку самолетов, интенсивность вылетов, требовало дозаправки в воздухе. Поэтому в ходе боевых действий, возникла необходимость в увеличении парка самолетов-заправщиков с 6 до 130 единиц.
С другой стороны, это вывело авиацию из зоны досягаемости ВВС Ирака. Боевые действия ВВС коалиции были спланированы и проведены в основном по сценарию, который в течение многих лет разрабатывался на Центрально-Европейском ТВД США и НАТО в ходе различных по масштабу учений. Безусловно, в него были внесены коррективы с учетом особенностей театра противника. В частности замыслом операции предусматривалось осуществить разгром южной группировки вооруженных сил Ирака в течение 20 суток: в течение 5 суток провести воздушную наступательную и операцию и затем двухнедельную воздушно-наземную операцию. Однако на практике вышло все наоборот. Воздушная кампания заняла 38 суток, а задачи воздушно-наземной операции были решены за 4 суток.
Действия авиации МНС представляется возможным разделить на 4 основных этапа.
На первом из них в течение трех суток, начиная с 17 января, была проведена воздушная наступательная операция. Подробный анализ ее приведен в докладе начальник Генерального штаба. Считаю необходимым лишь дополнить, что высокая степень инженерного оборудования позиций иракских войск и эффективная маскировка на всех уровнях не позволили ВВС многонациональных сил достичь ожидаемой результативности и привели к переносу срока проведения воздушно-наземной операции МНС на более поздние сроки.
На втором этапе с 20 января авиация МНС перешла к систематическим боевым действиям по уничтожению объектов войск и инфраструктуры на территории Кувейта и Ирака. Они велись с относительно невысоким боевым напряжением — 0,4—0,5 вылета на самолет в сутки. Снижение в «производительности» авиации было вызвано в первую очередь возникшими трудностями в материально-техническом обеспечении, особенно в снабжении горючим и боеприпасами.
На третьем этапе, начиная с 11 февраля, с целью повышения эффективности ударов они наносились поочередно в ограниченных районах, на которые была разделена территория Ирака и Кувейта. Предварительно в районе подавлялись средства ПВО, осуществлялась доразведка объектов, а затем наносился удар силами до 200 самолетов. Такой способ действий авиации в прошлых локальных войнах не применялся, является новым и заслуживает пристального внимания.
На четвертом этапе, с 24 по 28 февраля, то есть в период действия авиации носили активный характер. Боевое напряжение выросло в 1,5-2 раза и приблизилось к уровню, который имел место в ходе воздушной наступательной операции. Усилия авиации направлялись в первую очередь на решение задачи авиационной поддержки наступающих войск и изоляции района боевых действий.
Интересен здесь опыт применения стратегической авиации. На всех этапах боевых действий стратегическая авиация демонстрировала способность наносить удары обычным оружием, осуществляя вылет с авиабаз в зоне Индийского океана (о. Диего-Гарсия), Саудовской Аравии, Великобритании и континента США. Это свидетельствует о том, что она может применяться на любом ТВД и с любого направления. Причем, действия около 80 принимавших участие в конфликте стратегических бомбардировщиков были равноценны усилению группировки тактической авиации в 400-500 самолетов. Они поражали объекты как за пределами досягаемости тактической авиации так и в тактической глубине. Впервые группировка стратегической авиации была оперативно подчинена объединенному центральному командованию на ТВД, что повысило эффективность ее действий.
Основным средством поражения позиций войск были обычные авиабомбы, применяемые известным еще со времен вьетнамской войны способом «коврового бомбометания», о котором здесь уже шла речь. В отличие от стратегической авиации тактическая широко применяла новые виды высокоточного оружия: противорадиолокационные ракеты типа "HAMP", "ALAMP"; для уничтожения малоразмерных объектов – ракеты типа "SLAM" с дальностью пуска до 120 км., а также различные управляемые бомбы с лазерными системами наведения, бомбы объемного взрыва для разминирования минных полей и кассеты.
Фактически Ирак стал полигоном для испытания новых видов оружия, систем разведки и наведения. Было на практике апробировано оружие современной войны и даже войны будущего. Совместно с авиацией широко применялись крылатые ракеты морского базирования. Для снижения их заметности использовались специальные напыляемые покрытия. Проводилась эта операция непосредственно перед пуском, причем характеристики покрытий подбирались в зависимости от типа радиолокационных средств обнаружения на направлении полета ракет. Подобное новшество может быть применено и в отношении самолетов, и к нему надо быть готовым. В решении задач управления авиацией впервые основную роль сыграли воздушные пункты управления и самолеты ДРЛО, создавшие всевысотное поле обнаружения и управления над всем весьма обширным районом боевых действий.
Особенно эффективными оказались мероприятия по радиоэлектронной борьбе. ВВС Ирака оказались практически неспособными противопоставлять ей что-либо. Радиоэлектронная борьба переросла из вида обеспечения в средство ведения вооруженной борьбы. Большую роль для повышения эффективности действий авиации сыграли новые авиационные и космические системы разведки, целеуказания, связи, навигации. Особо следует подчеркнуть значительно возросший вклад космических систем управления и разведки в обеспечение действий авиации.
В целом конфликт в зоне Персидского залива укрепил наше мнение в высоком уровне готовности ВВС США к решению возложенных на него задач. Это проявилось как в уровне их технической оснащенности, так и в уровне профессиональной подготовки летнего состава всех родов авиации. Не учитывать это нельзя при принятии решений по развитию наших Военно-воздушных сил на всех уровнях. Несмотря на состоявшийся блицкриг в заливе, результативность боевых действий ВВС коалиции в силу ряда факторов, обусловленных особенностями условий ТВД, оказалась ниже ожидаемой. О них здесь уже говорилось, и позвольте не повторяться.
Всесторонний анализ применения вооруженных сил в этой войне настоятельно требует уточнения ряда положений строительства и применения наших Военно-воздушных сил, внесения определенных корректив в практику оперативной и боевой подготовки.
Что же нам необходимо сделать в этом направлении?
Первое. В условиях оборонительного характера военной доктрины, исключающей с нашей стороны упреждающие действия, главной задачей Военно-воздушных сил должно явиться адекватное соответствие их боевой готовности фактической степени угрозы. Настойчиво продолжать проработку всего комплекса мероприятий, направленных на сокращение сроков приведения Военно-воздушных сил в боевую готовность, обеспечивающих гарантированный выход соединений и частей из-под удара противника и эффективные ответные (ответно-встречные) действия.
Второе. Содержанием боевых действий объединений ВВС в первые дни войны на основных театрах явится их участие в противовоздушных и воздушных операциях, важнейшей целью которых во всех условиях должен быть срыв воздушной наступательной операции противника, а при благоприятных условиях – завоевание господства в воздухе, лишение тем самым противника стратегической инициативы. При этом необходимо готовиться активным действиям в условиях количественно-качественного превосходства противника, сложной радиоэлектронной обстановки, возможного подавления систем управления и наведения.
Третье. В сегодняшних условиях все большее значение приобретает освоение быстрого и скрытного создания потребных авиационных группировок, в первую очередь, за счет межтеатрового маневра авиации с целью наращивания усилий на главных направлениях. Необходимо также изучить возможности создания и практического применения временно создаваемых автономных авиационных группировок на Южных театрах и Дальнем Востоке. Оценить целесообразность их использования.
Четвертое. При отработке мероприятий оперативной и боевой подготовки продолжить поиск новых форм и способов применения Военно-воздушных сил, путей повышения эффективности их действий. Объективно проанализировать возможности по применению объединении дальней авиации в войне с обычными средствами поражения.
Пятое. Самое серьезное внимание обратить на организацию взаимодействия в оперативном и тактическом звеньях, особенно с войсками противовоздушной обороны. Оценить на всех театрах возможности ВВС по выделению сил и средств для решения задач отражения воздушного противника и прикрытия группировок войск в пределах границ зон ответственности авиационных объединений.
Шестое. В развитии авиационных систем вооружения следует сосредоточить усилия на создании: многоцелевых самолетов малой заметности; самолетов ДРЛО; средств обеспечения живучести в зонах ПВО; систем разведки и РЭБ нового поколения; высокоточного оружия для поражения объектов в условиях задымленности и запыленности, очагов пожаров, различной плотности грунта; помехозащищенных систем связи и радиолокационного обнаружения. И этому не должны помешать ни конверсия, ни плюрализм мнений вокруг бюджета на оборону. Необходимо повысить маневренность и дальнобойность авиации за счет оснащения средствами дозаправки всех типов самолетов, создания необходимого парка самолетов-заправщиков. Реализация этих мероприятий позволит повысить готовность Военно-воздушных сил к выполнению определенных оперативными планами задач в операциях начального периода войны.
Автор LENGI Время 22.10.2004 21:17 «ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ РАЗВЕДКИ МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫМИ СИЛАМИ И ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ ИРАКА В ХОДЕ КОНФЛИКТА В ЗОНЕ ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СИЛ И СРЕДСТВ СОВЕТСКОЙ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ И ПУТИ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ»
Начальник Главного разведывательного управления Генерального штаба
Конфликт в зоне Персидского залива позволил США и их союзникам реально проверить возможности практически всех сил и средств разведки как перед началом, так и в ходе боевых действий. Со своей стороны и мы средствами разведки наших Вооруженных Сил реально отслеживали развитие событий в районе конфликта и получили большой опыт.
В этой связи разрешите доложить об особенностях организации и ведения разведки противоборствующими сторонами, а также оценить работу наших разведывательных органов.
I. О разведке США и многонациональных сил.
С момента вторжения войск Ирака в Кувейт и в ходе всего конфликта ведение разведки обеспечивалось применением всех видов разведки многонациональных сил, и прежде всего США. Агентурная разведка США и других стран коалиции в регионе, и прежде всего в Ираке, велась в основном американскими, английскими и французскими нелегальными источниками, а также агентурой Израиля и арабских стран многонациональных сил. По имеющимся данным, в том числе и американским, агентура ряд задач не выполнила из-за жесткого контрразведывательного режима в Ираке. Космическая разведка, которой отводилась важнейшая роль, велась орбитальной группировкой в составе 27 американских космических аппаратов. Три спутника видовой оптико-электронной разведки "KH-II" обеспечивали дневную съемку объектов с интервалом 1,5 и более часов и разрешающей способностью 0,3 м и более. Спутник видовой радиолокационной разведки "Лакросс" производил всепогодную съемку на шести витках ежесуточно. 23 аппарата радио- и радиотехнической разведки (типов "Феррет", "Шале", "Вортекс", "Аквакейд", "Джампсит" и "Ссу" и другие) вели перехват сигналов и осуществляли привязку радиоэлектронных средств ПВО, пунктов управления и систем связи Ирака.
Информация от разведывательных спутников поступала в центр обработки (район Вашингтона) и в короткие сроки доводилась до штабов и войск через спутники-ретрансляторы. К контролю за районами пусков иракских ОТР привлекались космические аппараты системы "Имеюс". Для корректировки цифровых карт местности в системах самонаведения крылатых ракет «Томахок» и оценки результатов ракетно-бомбовых ударов использовались данные коммерческих спутников "Лэндсат" (США) и французского "Спот". Наземную радио- и радиотехническую разведку вели 7 стационарных наземных центров и постов (американские — в Италии, Греции, Турции, Испании и на о. Диего-Гарсия, английские — на Кипре и о. Диего-Гарсия). Они обеспечивали перехват сетей радиосвязи в коротковолновом диапазоне, а пеленгование объектов управления и связи осуществлялось с точностью 0,5—1oe.
Кроме того, на территории Саудовской Аравии и Турции было дополнительно развернуто около 300 мобильных постов ВС США и Великобритании для перехвата средств УКВ диапазона. Воздушную разведку круглосуточно осуществляли 15 американских стратегических самолетов-разведчиков РС-135, У-2 и ТР-1. Каждый самолет находился в воздухе от 5 до 13 часов, обеспечивая ведение видовой, а также радио- и радиотехнической разведки. Контроль воздушного пространства и управление авиацией в воздухе обеспечивали 17 самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и управления Е-3 "Авакс" ВВС США, НАТО и Саудовской Аравии. К ведению воздушной разведки привлекалось также до 120 самолетов тактической и палубной авиации, в том числе 8 — английских и 9 — французских. Впервые в боевой обстановке США применили качественно новую систему воздушной радиолокационной разведки "Джистарс" в составе двух самолетов Е-8А и пяти наземных пунктов приема и обработки информации. Дальность обнаружения отдельного танка этой системой превышала 200 км. В целом воздушная разведка велась крайне активно с постоянными полетами над территорией Ирака и Кувейта.
Военно-морские силы разведку вели отдельными кораблями из состава оперативных соединений и групп, самолетами палубной и базовой патрульной авиации, а также диверсионно-разведывательными отрядами. Ее особенностью явилось активное применение разведывательных комплексов на базе беспилотных летательных аппаратов "Пойнтер" и "Пионер". Глубина ведения разведки аппаратом "Пионер" достигла 180 км, продолжительность полета — до 8 часов Силы специального назначения США и других стран многонациональных сил действовали в тыловых районах Ирака и в Кувейте в интересах как руководства многонациональных сил, так и в интересах корпусов и дивизий первого эшелона. В их состав входили специальные подразделения ВС США, Великобритании и других стран МНС, на базе которых были созданы диверсионно-разведывательные группы. Эти группы решали задачи разведки и вывода из строя важных объектов, поиска мобильных ПУ ОТР Ирака, вызова и наведения на цели авиации с использованием приборов лазерной подсветки и радиомаяков и ряд других задач.
Разведка армейских корпусов США и дивизий многонациональных сил обеспечивалась 2-м и 3-м бронекавалерийскими полками, бригадами разведки и РЭБ армейских корпусов и батальонами разведки и РЭБ дивизий. Всего в корпусном и дивизионном звеньях насчитывалось до 500 наземных радиоэлектронных средств различного назначения, около 100 самолетов и вертолетов с разведывательной аппаратурой, а также до 20 беспилотных летательных аппаратов «Пионер» и «Пойнтер». Максимальная глубина ведения разведки корпусов достигала 200 км. Управление всей разведкой многонациональных сил осуществлял специально созданный объединенный разведывательный центр штаба ОЦК ВС США, развернутый в районе Эр-Рияд. В его функции входило планирование, организация и координация действий разведывательных органов ВС США и их союзников, а также сбор, анализ и доведение добываемых сведений до штабов и войск.
Выводы: сильными сторонами разведки США и многонациональных сил являлись высокая степень ее централизации и ведение по единому замыслу и плану, что в целом обеспечило выполнение поставленных задач. Вместе с тем необходимо отметить, что разведка решала задачи в условиях, близких к полигонным, при отсутствии, по сути дела, огневого и особенно радиоэлектронного противодействия со стороны Ирака.
В организации и ведении разведки США и многонациональными силами выявлен также ряд недостатков.
Основными из них явились: разведка не смогла вскрыть планы руководства Ирака по подготовке вторжения иракских войск в Кувейт и сам момент вторжения; испытывала большие трудности в оценке угрозы применения химического оружия Ираком; показала невысокую эффективность по выявлению наличия и позиций ОТР; существенно была завышена оценка численности южной группировки иракских войск и степени инженерного оборудования рубежей обороны; явно недооценены мероприятия Ирака по оперативной маскировке.
2.О разведке Ирака.
Иракская разведка представляла собой относительно развитую структуру сил и средств, располагавших возможностями по выполнению различных разведывательных задач. Агентурная разведка велась как зарубежными разведывательными аппаратами, так и разветвленной нелегальной сетью в Западной Европе, Америке и странах арабского мира. С началом войны агентурная сеть Ирака была частично нейтрализована контрразведывательными органами стран МНС.
Оперативная и войсковая разведка имела на юге Ирака в своем составе 3 бригады специальных войск и 4 разведывательных бригады "Магавир" центрального подчинения, 8 разведывательных бригад "Магавир" и 4 батальона корпусного подчинения, а также разведывательные подразделения дивизий и отдельных бригад войск первого оперативного эшелона. Разведка этими силами велась иракским командованием пассивно, что не обеспечивало надежного вскрытия группировки многонациональных сил. Средства радио- и радиотехнической разведки Ирака с началом боевых действий были в основном подавлены. Разведка Ирака располагала разведывательными самолетами МиГ-25РБ и МиГ-21Р. Практически эти самолеты вели разведку крайне ограниченно. Разведка ВМС в составе бригады боевых пловцов и разведывательных подразделений морской пехоты не смогла обеспечить решение задач из-за абсолютного превосходства в Персидском заливе военно-морских сил США и их союзников.
Вывод: в целом иракская разведка не смогла выполнить задачи по обеспечению руководства страны и командования вооруженных сил достоверными данными по развертыванию и созданию ударных группировок МНС. Главными причинами ее низкой эффективности являлись просчеты в оценке возможной реакции США и их союзников на захват Кувейта, подавление и вывод из строя технических средств разведки, нарушение системы управления и связи, и особенно слабая профессиональная подготовка и деморализация личного состава.
3.О применении сил и средств нашей военной разведки.
С развязыванием агрессии против Кувейта осуществлен целый ряд мероприятий по усилению нашей разведки на Ближнем и Среднем Востоке, а в последующем — на территории США, в Европе и азиатско-тихоокеанском регионе. К выполнению разведывательных задач привлекалось от 15 до 70% сил и средств Главного разведывательного управления, видов Вооруженных Сил, военных округов и флота на юге страны. Агентурная разведка являлась основным источником добывания данных упреждающего характера, и прежде всего в период переброски МНС в зону Персидского залива. Ею в основном достоверно вскрыты планы руководства многонациональных сил и Ирака по подготовке боевых действий, а также ход развертывания их вооруженных сил. Однако этим видом разведки недостаточно полно освещались действия войск, определялись эффективность авиационных ударов и потери сторон. В целом отслеживание конфликта в зоне Персидского залива подтвердило достаточно высокие потенциальные возможности агентурной разведки.
Космическая разведка велась орбитальной группировкой в составе 11 —12 космических аппаратов. Она обеспечивала ежесуточное получение данных о 100—150 объектах противоборствующих сторон. Периодичность наблюдения основных объектов спутниками фотографической и оптико-электронной разведки в отдельные периоды составляла 1—3 суток, а оперативность доставки информации в центр обработки — 1,5—2,5 часа (для оптико-электронных средств) и от 1 до 4 суток (для спутников фотографической разведки). Космические аппараты радио- и радиотехнической разведки контролировали объекты с периодичностью 2—4 часа и оперативностью доставки информации — 2—5 часов.
Наземной радио- и радиотехнической разведкой систем "Круг" и "Звезда" наиболее успешно решался комплекс задач по применению авиации многонациональных сил. На ее долю ежедневно приходилось 45—70% всех разведсведений. Эффективность радио и радиотехнической разведки снижалась при использовании США и их союзниками новых типов радиоэлектронных средств.
Разведка ВМФ выполняла задачи по отслеживанию действий авианосной группировки, надводных кораблей и, прежде всего, носителей КР «Томахок» и контролю за обстановкой в зоне конфликта. Наиболее сложным во всем разведывательном процессе явилось выявление начала пуска КР "Томахок" как с надводных кораблей, так и с подводных лодок.
Разведка войск ПВО активно решала свойственные ей задачи.
Разведкой военных округов и флота на юге страны своевременно выполнены мероприятия по приведению дежурных сил в режим частичного (ТуркВО, ОдВО, ЧФ, КФл) и максимального (ЗакВО) усиления. Более полно обстановка в зоне конфликта освещалась разведкой Закавказского военного округа и Черноморским флотом.
В целом разведкой округов и флотов решался несколько меньший объем задач, прежде всего из-за значительной удаленности зоны конфликта. Управление силами и средствами нашей военной разведки, сбор, обобщение и доклад руководству Министерства обороны разведывательных данных, включая оперативное доведение необходимых сведений до Главных штабов видов Вооруженных Сил, округов, флотов, осуществлял Пункт управления Главного разведывательного управления, развернутый с началом иракской агрессии.
ВЫВОДЫ
1. Опыт конфликта показал необходимость разработки и внедрения единой централизованной системы управления нашей военной разведкой, создания четко работающих систем предупреждения и слежения за обстановкой не только на Западе, но также на Юге и Востоке.
2. Требуется принятие решительных мер по повышению уровня технической оснащенности и качества комплектования соединений и частей разведки новыми, современными средствами разведки.
3. Из видов разведки, показавших наибольшую эффективность и качество, следует выделить космическую, радио и радиотехническую, воздушную и морскую, которые в качестве приоритетных надо развивать и совершенствовать. 4. Осуществление намеченных организационных и технических мероприятий в военной разведке позволит повысить результативность слежения за военно-политической обстановкой в мире, строительством вооруженных сил иностранных государств и обеспечить руководство Министерства обороны необходимыми разведывательными данными в установленные сроки.
Автор LENGI Время 22.10.2004 21:23 ОСОБЕННОСТИ МОБИЛИЗАЦИОННОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ ВОЙСК СИЛ) ПРОТИВОБОРСТВУЮЩИХ СТОРОН В ЗОНЕ ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА
Начальник Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба
Мероприятия мобилизационного характера при подготовке к боевым действиям проводились в основном в вооруженных силах США и Ирака. Решение президента США о проведении частичной мобилизации в стране, объявленной 22 августа 1990 г., предусматривало призыв на действительную военную службу резервистов из состава организованного и индивидуального резерва.
Первоначально предполагалось, что минимальные потребности в резервистах для сухопутных войск составят около 80 тыс. человек. В это число вошли военнослужащие частей и подразделений национальной гвардии и резерва. Предусматривалось в максимальной степени отмобилизовать инженерные подразделения обеспечения питьевой водой и подразделения психологических операций. Особое внимание в планах руководства министерства обороны США уделялось отмобилизованию подразделений и частей специального назначения, входящих в состав резервных компонентов сухопутных войск, ВВС и ВМС.
В соответствии с директивой министра армии от 18 сентября 1990 года в рамках обеспечения операции «Щит пустыни» был проведен призыв резервистов 48 частей и подразделений сухопутных войск, национальной гвардии и резерва армии из 25 штатов США По оценкам американских военных специалистов масштабы мобилизационного развертывания по своему размаху могут бить соотнесены лишь к мероприятиям, проводимым США во время второй мировой войны и войны во Вьетнаме.
Особенностью проводимых в США мобилизационных мероприятий, на наш взгляд, явилось то, что они осуществлялись в течение продолжительного периода в условиях мирного времени, что позволило их тщательно спланировать и провести в три последовательных этапа. На первом этапе (с 22 августа по 1 октября 1990 г.) были отмобилизованы некоторые летные экипажи транспортных авиационных эскадрилий резерва ВВС, части и подразделения тылового и медицинского обеспечения национальной гвардии и резерва сухопутных войск и ВВС, подразделения военно-морского контроля, группы охраны портов, гаваней и мест якорных стоянок, а также 53 резервных судна ВМС США. Кроме этого были призваны связисты, диспетчеры, специалисты по очистке воды и командования морских перевозок (всего — до 50 тыс. резервистов) (1).
Необходимо отметить, что перечисленные выше специалисты обладают высокими профессиональными знаниями и навыками, не требуют дополнительной подготовки, поэтому их переход к выполнению служебных обязанностей в армейских условиях был завершен в течение нескольких дней. Все резервисты прошли проверку в специальных комиссиях на профессиональную пригодность и, с учетом возможного характера боевых действий и условий местности, получили необходимую подготовку по защите от химического оружия и действиям в пустыне. Именно последовательность проведения мобилизации позволила командованию в короткие сроки обеспечить быстрое развертывание передовых группировок американских войск и приступить к осуществлению второго этапа мобилизации. В ходе второго этапа (со 2 октября 1990 г. по 17 января 1991 г.) было проведено отмобилизование в основном боевых частей и подразделений организованного резерва вооруженных сил США.
Кроме этого, на положение регулярных сухопутных войск были переведены 48-я и 256-я отдельные механизированные и 155-я бронетанковая бригады национальной гвардии. Однако, как уже отмечалось в докладе начальника Генерального штаба, несмотря на проведение полного комплекса мобилизационных мероприятий и инициативную доподготовку на базе национального 3-чебного центра, эти бригады в зону Персидского залива переброшены не были, так как после инспекционной проверки они были признаны небоеготовыми и им был представлен дополнительный срок для проведения боевого слаживания и пополнения материальных средств. Это говорит о том, что вопросам мобилизационного развертывания войск на этом этапе руководство ВС США уделило должное внимание.
Одновременно в этот период осуществлялся призыв резервистов в морскую пехоту, а также специалистов для доукомплектования боевых кораблей и авиации флота. Всего в ходе второго этапа было призвано около 140 тыс. резервистов. На третьем этапе (с 18 января 1991 г. до завершения боевых действий) осуществлялись призыв индивидуальных резервистов и отмобилизование боевых и обеспечивающих частей и подразделений резервных компонентов всех видов вооруженных сил. По состоянию на 20 февраля 1991 г. на действительную военную службу была призвана 201 тыс. резервистов. Общее же количество резервистов планировалось довести до 360 тыс. человек, при этом, по решению президента США, срок пребывания призванных резервистов на действительной военной службе был определен в 12 месяцев (вместо шести по существующему законодательству), а также отменено увольнение ряда категорий военнослужащих, выслуживших установленные сроки службы. Основная часть мобилизованных резервистов использовалась на континентальной части США для обеспечения развертывания и стратегических перебросок войск (сил), остальные — в зоне конфликта. Выдача тяжелого и стрелкового оружия и военной техники отмобилизованным подразделениям осуществлялась в назначенных пунктах, там же проводилась их подготовка к переброске в район боевых действий. С личным составом резервных подразделений проводились занятия по боевой подготовке: боевые стрельбы из штатного оружия; практический ремонт основных образцов боевой техники в полевых условиях; развертывание полевых пунктов снабжения, заправки ГСМ и другие вопросы.
В боевых действиях многонациональных сил участвовали и резервисты Великобритании. В декабре 1990 г. было призвано 1000 резервистов территориальных войск (так называемый добровольный резерв). Этими резервистами были укомплектованы части и подразделения медико-санитарной, инженерной и тыловой служб контингента британских сухопутных войск, развернутого в районе Персидского залива. Франция призыв резервистов не осуществляла.
В целом действия американской администрации при проведении мобилизации резервистов подтвердили правильность установок военно-политического руководства США на разработку и совершенствование плана действий в чрезвычайных ситуациях, реализацию концепции использования сил быстрого развертывания с последующим усилением их резервами, в т. ч. применительно к удаленным слабооборудованным ТВД, а также укрепили уверенность военного руководства страны в возможности задействования значительного числа компонентов в ходе планирования и проведения боевых операций в будущем. Проведенный призыв резервистов явился серьезным испытанием концепции «единых сил», которая была положена в основу строительства сухопутных войск в течение последних 20 лет и в соответствии с которой резервные компоненты должны быть в состоянии выполнять боевые задачи в полном объеме наряду с регулярными войсками. Отмобилизование резервных компонентов вооруженных сил США явилось проверкой не только боеготовности и боеспособности самих резервистов, но и дало оценку практике решения целого ряда других важных вопросов, в том числе таких, как: апробирование готовности гражданских секторов экономики к значительному и резкому сокращению численности рабочей силы; проверка действенности и эффективности существующего законодательства, регулирующего все аспекты изменения статуса резервистов, системы оплаты их деятельности и исчисления сроков службы.
Теперь о противоборствующей стороне — вооруженных силах Ирака. Еще в ходе ирако-кувейтского конфликта вооруженные силы Ирака были развернуты по штатам военного времени и достигли численности 785 тыс. человек. В составе группировки сухопутных войск насчитывалось 65 дивизий и 51 отдельная бригада. Помимо этого людские ресурсы Ирака позволяли призвать на военную службу еще около 1 млн. человек. Подготовленный резерв первой очереди в стране к началу конфликта насчитывал около 300 тыс. человек. Основой подготовленного резерва является личный состав, уволенный из вооруженных сил. Широких регулярных сборов резервистов иракское командование не проводило, что не могло не сказаться отрицательно на готовности ВС к ведению боевых действий в целом. Исключение составляли мероприятия по переподготовке специалистов отдельных категорий в соответствии с текущими потребностями вооруженных сил.
После захвата Кувейта, с возникновением угрозы со стороны США и их союзников по применению против Ирака военной силы, Багдад в срочном порядке приступил к формированию за счет резервных компонентов, в т. ч. частей Народной армии, новых армейских соединений. Дополнительный призыв резервистов различных возрастных категорий объявлялся 7 сентября, 18 ноября и 9 декабря 1990 г. При этом, с учетом переданных в состав регулярных войск формирований Народной армии, в ВС было призвано в общей сложности 225 тыс. человек. Всего до штатов военного времени было доукомплектовано 13 пехотных дивизий кадра и сформировано вновь 11 дивизий. Часть резервистов (до 12 тыс. человек) была использована для восполнения потерь, понесенных соединениями и частями сухопутных войск и ВВС в ходе воздушных ударов авиации многонациональных сил.
Таким образом, возможности страны по дальнейшему повышению боевой мощи вооруженных сил практически были исчерпаны. Остающиеся резервы, вероятно, сохранялись для восполнения потерь, которые оказались значительными с развертыванием наземных боевых действий.
Определенные изменения произошли и в организационной структуре соединений и частей противоборствующих сторон и, в основном, они коснулись ВВС США. Отдельные авиационные крылья тактической авиации были развернуты в зоне конфликта не в полном составе (количество самолетов — от 5 до 20 зависело от решаемых авиационной частью конкретных задач), однако количество экипажей на один самолет было увеличено в среднем до двух (при норме для различных типов самолетов от 1,25 до 1,75). Самолеты в эти авиакрылья выделялись по ротации из состава ряда тяжелобомбардировочных авиакрыльев. С завершением развертывания в зоне конфликта, на новую боевую организацию, обусловленную спецификой решаемых задач в составе ОЦК, перешли и военно-морские силы.
В целях централизации управления силами морской пехоты, развернутыми на территории Саудовской Аравии, из частей и подразделений пяти бригад морской пехоты, одной полковой десантной группы и резервных компонентов были сформированы две экспедиционные дивизии морской пехоты и оперативное соединение десантных сил на кораблях амфибийно-десантного соединения. В состав многонациональных сил от вооруженных сил Великобритании, Франции и Италии были выделены только регулярные соединения, части и подразделения, получившие достаточный опыт боевой подготовки на удаленных ТВД в существующей структуре. Как правило, эти соединения и части реорганизовывались в соответствии с условиями ТВД и характером возлагаемых на них задач. Организационно-штатная структура многих из них аналогов в сухопутных войсках своих стран не имела. Например, 1 бртд британского контингента сухопутных войск в своем составе вместо трех имела две бртбр, получив значительные силы и средства усиления корпусного подчинения: два артполка, по два полка инженерных, связи и транспортных, два мотопехотных батальона. В танковых полках вместо 57 танков «Челленджер», предусмотренных штатами мирного и военного времени, имелось по 60, и в резерве каждого полка по 10 танков дополнительно. В состав двух дивизий (4 аэромобильная и 6 бронекавалерийская) французского контингента были включены части и подразделения других соединений национальных сил быстрого развертывания. Эти дивизии в своем составе имели соответственно на 1 и 2 полка меньше, чем это предусмотрено штатной организацией.
В целях организации боевого управления военно-морскими силами корабли, находящиеся в зоне конфликта, были сведены в оперативные соединения и группы по национальной принадлежности. Экипажи кораблей укомплектовывались личным составом, который имел опыт дальних походов в зону Персидского залива и Индийского океана, участия в учениях совместно с военно-морскими силами других стран в районе Средиземноморья.
Что касается организационно-штатной структуры соединений и частей вооруженных сил Ирака, то она была полностью отработана в ходе ирано-иракского вооруженного конфликта и каких-либо организационных изменений в вооруженных силах с началом конфликта не произошло.
Общий вывод, который следует сделать, анализируя опыт мобилизационного развертывания сторон, — это то, что для выполнения задач войны страны — участницы конфликта вынуждены были доукомплектовывать свои армии, в том числе и комплектуемые по добровольному принципу, на основе воинской повинности.
Автор LENGI Время 22.10.2004 21:41 НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ АНАЛИЗА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ВОЙСКОВОЙ ПВО СТОРОН В ЗОНЕ ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА ПРИ БОРЬБЕ С СОВРЕМЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ ВОЗДУШНОГО НАПАДЕНИЯ
Заместитель начальника войск ПВО Сухопутных войск по вооружению
О зенитном вооружении войсковой ПВО Ирака и его использовании.
В составе сухопутных войск Ирака находилось как устаревшее зенитное артиллерийское вооружение — 100-мм зенитно-артиллерийский комплекс КС-19 (124 орудия), 57-мм зенитно-самоходные установки (ЗСУ) (60 уст.), 37-мм автомобильные зенитные пушки (АЗП) (более 230 орудий), 23-мм установки ЗУ-23-2 (более 1500 установок), так и современные зенитные средства: зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) "Куб" (35 батарей), "Оса-АКМ" (22 боевые машины), "Стрела-1" и "Стрела-10" (более 160 боевых машин), установки "Шилка" (более 120), переносные ЗРК "Стрела-2, -3" и "Игла-1М" (более 1100 пусковых механизмов).
Однако ЗРК "Куб", "Оса", обладающие достаточно высокими маневренными и огневыми возможностями, и вся зенитная артиллерия среднего и малого калибров как были привлечены до начала боевых действий на прикрытие административно-политических и промышленных объектов страны, так и остались выполнять эту задачу, несмотря на то, что в Кувейте и на юге Ирака была создана мощная сухопутная группировка войск, требующая надежной ПВО.
Прикрытие войск было возложено только на средства" ПВО ближнего действия (ЗРК "Стрела-1, -10", ЗСУ "Шилка2, ЗС-23-2 и ПЗРК), которые не позволяли отражать налеты авиации со средних и больших высот (более 3 км) и кроме ЗСУ "Шилка" не могли применяться в ночных условиях. В то же время ЗРК "Куб" и "Оса" на прикрытии объектов оказались бесполезны, т. к. их бомбардировки проводились со средних и больших высот.
Таким образом, структура войсковой ПВО Ирака и принципы боевого применения соединений и частей ПВО еще до военного конфликта были нарушены, что отрицательно сказалось на эффективности прикрытия сухопутной группировки.
Особую роль при подготовке и проведении воздушно-наступательной операции военное руководство США и их союзников, как уже отмечалось, отводило ведению разведки, для чего привлекался весь арсенал средств. Это позволило спланировать воздушно-наступательную операцию с учетом тщательного анализа системы ПВО Ирака, оценить ее сильные и слабые стороны, определить оптимальные направления и высоты ее преодоления, спланировать удары высокоточным оружием и крылатыми ракетами по войскам и объектам, в т.ч. по средствам ПВО.
Вместе с тем, группировка ПВО Ирака в предвидении первого массированного удара изменений не претерпела, активный маневр средств ПВО в ходе боевых действий также не осуществлялся. Это привело к огневому поражению средств ПВО и их радиоэлектронному подавлению.
Ставка иракского руководства только на создание ложных позиций ЗРК и ЗАК без применения активного маневра полностью решить задачу сохранения огневых средств ПВО не смогла.
Слабая помехозащищенность радиоэлектронных средств ПВО Ирака, подавляющий уровень помех, а также широкое использование ночных налетов авиации, исключающих применение в ЗРК (ЗАК) телевизионно-оптических и оптических прицелов как дублирующих средств обнаружения и сопровождения целей в условиях помех, резко снизили эффективность войсковой ПВО Ирака.
Отрицательно сказались также на помехоустойчивость группировок ПВО такие факторы, как: • отсутствие в их составе ЗРК большой дальности, способных уничтожить помехопостановщики на значительных расстояниях от объектов; • отсутствие в оптико-электронных прицелах ЗРК ближнего действия ночных каналов обнаружения и сопровождения целей; • низкие профессиональные навыки операторов боевых машин к работе в условиях помех.
Следует отметить, что в ряде случаев разнородные зенитные комплексы (например, "Роланд", "Оса-АКМ", "Кроталь") были сведены в единые структурные организмы без учета возможности организации боевого управления ими, т. е. создавался набор зенитных средств, а не строилась система обороны. В целом единства боевого управления силами и средствами ПВО, в том числе войсковыми и объектовыми, а также истребительной авиацией, достигнуто не было.
Не лучшим образом в подразделениях и частях войсковой ПВО была организована связь и информационное обеспечение. Система ПВО Ирака в силу организационных, технических просчетов и недостаточной подготовки личного состава не смогла эффективно бороться с высокоточным оружием и с крылатыми ракетами типа "Томахок". Упреждающее по времени применение более 100 крылатых ракет "Томахок" по войскам и объектам ПВО в первом массированном ударе явилось для ПВО Ирака тактически 'внезапным, а бороться с крылатыми ракетами смогли только установки «Шилка», оснащенные РЛС сопровождения.
ЗРК «Оса-АКМ», обладающие достаточно высокими возможностями по борьбе с крылатыми ракетами, из-за выше называвшихся организационных особенностей и запрета работы на излучение при отражении первого массированного удара, в борьбе с КР практически не участвовали.
Правомерно поставить вопрос: а способно ли наше современное вооружение войск ПВО Сухопутных войск эффективно бороться со средствами воздушного нападения, применявшимися в зоне Персидского залива и в созданных там условиях?
Проведенные расчеты и анализ показывают, что современное вооружение войск ПВО Сухопутных войск, включающее средства ПВО полкового звена— переносные ЗРК "Игла" и зенитные пушечно-ракетные комплексы "Тунгуска"; дивизионного звена — ЗРК "Оса-АКМ" и "Тор"; армейского звена — ЗРК "Бук-M1" и особенно только что принятый на вооружение ЗРК "Бук-М2"; фронтового звена — зенитно-ракетные системы С-ЗООВ и С-ЗООВМ, в целом может достаточно эффективно бороться с современными средствами воздушного нападения, применявшимися в зоне Персидского залива.
При этом ЗРК "«Тор-M1", "Бук-М2" и ЗРС С-ЗООВ (ВМ) способны вести борьбу с поражающими элементами высокоточного оружия, тактическими и оперативно-тактическими баллистическими ракетами, барражирующими постановщиками помех (С-ЗООВМ. — на дальностях до 200 км), воздушными элементами разведывательно-ударных комплексов, сохраняют свою работоспособность в условиях сильных помех и обладают высокой мобильностью.
ЗРК "Бук-М2" обеспечивает эффективную борьбу с крылатыми ракетами во всем диапазоне высот их боевого применения, имея по сравнению с ЗРК "Оса-АКМ" почти в 4 раза большую глубину зоны поражения и более чем в 2,5 раза — боевую эффективность.
Армейская зрбр "Бук-М2", имея 80 целевых каналов и высокую помехозащищенность, позволит эффективно прикрыть основную группировку войск армии от ударов средств воздушного нападения в диапазоне высот от 15 м до 24 км, т. е. воспретит безнаказанные боевые действия авиации от предельно малых до больших высот, а также позволит поражать тактические ракеты (ТР) типа «Ланс».
Однако оснащенность войск ПВО Сухопутных войск новыми ЗРК крайне низкая и составляет только 14%, в то время как авиация США оснащена современными-средствами воздушного нападения на 76% Сокращение ассигнований, в т.ч. на 1991 год, еще более усугубляет эту диспропорцию и недопустимо снижает темпы перевооружения войск ПВО Сухопутных войск (к 1996 г. — 25% и 86% соответственно).
Мы часто говорим о необходимости приоритетного развития войск ПВО, но выделяемые ассигнования зачастую делим поровну, численность личного состава сокращаем также без учета приоритетов. Нам представляется, что назрела необходимость реального перехода к приоритетному развитию войск ПВО Сухопутных войск и их системы вооружения. О необходимости создания тактической противоракетной обороны войск и объектов фронта.
Применение Ираком оперативно-тактических ракет "Аль-Аббас" и "Аль-Хусейн" заставило США в короткие сроки развернуть в Саудовской Аравии, Израиле, Бахрейне и Турции ЗРК "Патриот" (всего — более 30 батарей) и организовать систему тактической ПРО войск и объектов.
При этом для обнаружения стартов ракет использовались космические средства разведки (спутники "Имеюс-12, -13"), наземная РЛС контроля космического пространства РЛС А (ГР—79 г. Диярбакыр, Турция), ЗГ РЛС на Кипре, самолеты Е-ЗА системы АВАКС, а также космические средства связи. Боевая эффективность ЗРК "Пэтриот" в этих условиях составила около 40%, при среднем расходе три и более ракеты на одну цель. Специалистами США сделан вывод о том, что ЗРК «Пэтриот» может использоваться для прикрытия важных малоразмерных и точечных объектов от ударов оперативно-тактических ракет (ОТР) с неотделяемой головной частью при наличии заблаговременного целеуказания.
Аналогичные испытания системы С-ЗООВ по борьбе с ТР типа "Луна", ОТР "Р-17" нами были проведены еще в 1979—1981 годах, а с головными частями ОТР "Темп-С" в 1985—86 гг. При этом вероятности поражения составили 0,5—0,8 одной зенитной управляемой ракетой, что превосходит возможности ЗРК "Пэтриот". Но у нас нет системы тактической ПРО войск, включающей в себя космические и наземные средства разведки для обнаружения старта ракет. Сокращение ассигнований на НИОКР не позволяет завершить работы по созданию системы тактической ПРО войск и объектов даже на Западном направлении, хотя актуальность этого не вызывает сомнений.
Ни одна из сформированных к настоящему времени зрбр "Бук" и С-ЗООВ не укомплектована РЛС секторного обзора "Имбирь", что не позволяет реализовать возможности этих комплексов по борьбе с ОТР и ТР. Сроки изготовления и поставок в войска этих РЛС из года в год срываются, уже на сегодня некомплект достигает 23 единиц.
О системе разведки воздушного противника.
В настоящее время в войсках ПВО Сухопутных войск для разведки воздушного противника используются радиолокационные станции наземного базирования преимущественно старого парка. Новым парком трехкоординатных помехозащищенных РЛС войска ПВО Сухопутных войск оснащены только на 6%. Практически не начаты поставки РЛС дежурного режима "Каста-2" и "Небо-СВ", что не позволяет приступить к созданию в войсках ПВО Сухопутных войск двухкомпонентного радиолокационного поля (боевого и дежурного режимов) как первого этапа единого автоматизированного радиолокационного поля.
Непомерно затянулась разработка и оснащение войск радиолокационными средствами на воздушных носителях (вертолетный дивизионно-армейский комплекс радиолокационного дозора "Око"). Авиационный комплекс радиолокационного дозора и наведения "Шмель" с наземными командными пунктами ПВО Сухопутных войск и системами автоматизированного управления ("Маневр-Т", АСУ "Поляна-Д4" и др.) по ненаправленному каналу связи так практически и не сопряжен.
Мы хорошо понимаем, что в современной обстановке надеяться только на поставки нового вооружения нереально. В связи с этим необходимо изыскивать способы повышения качественных характеристик существующих средств и их боевых возможностей.
