>>>Как вариант логики мысли - развитие идеи наличия обязательного периода развертывания армий вступивших в конфликт сторон. При этом наличие или отсутствие сильных ВВС рассматривалось как главный фактор успешности/неуспешности завершения развертывания со всеми вытекающими последствиями.
Прошу пардону, но где тут говорится о развертывании «…Мы должны иметь большой воздушный флот, который бы не позволил даже сильному противнику выступить против нас…»?
Как вариант логики: большой (сильный) воздушный флот может выступать как сдерживающий фактор против возможного нападения. Типа, если сунуться, мы их с воздуха в клочки разбомбим, т.к. у нас туча тяжелых бомбардировщиков....
>Как вариант логики: большой (сильный) воздушный флот может выступать как сдерживающий фактор против возможного нападения. Типа, если сунуться, мы их с воздуха в клочки разбомбим, т.к. у нас туча тяжелых бомбардировщиков....
Этот тривиальный логический мостик (отказ от нападения вследствие невозможности провести развертывание) был просто мною опущен как очевидный :))