>Чем же это? Станков как чах над своими сокровищами, так и будет продолжать это
Мне иногда кажется, что сообщество обижено на уважаемого St. Причиной обид являются несбывшиеся ожидания, что St вывалит "свои сокровища" на всеобщее обозрение. Я предположу, что если бы не было у St его коллекции (которая является результатом многолетних трудов, кстати), то отношение сообщества к St было бы лучше.
>дело. А пользы от его высказываний типа "я знаю", "я разговаривал с бабушкой его дедушки", "вы все неучи" сообществу никакого.
1. Это не повод для систематического показательного наказания.
2. Как ни странно, даже такие высказывания имеют ценность. Как минимум, они могут натолкнуть исследователя на мысль о существовании других версий давно минувших событий.
3. Я, кстати, тоже иногда хочу так высказываться. Всегда хочется в дискуссии подчеркнуть свою значимость и осведомленность, в то же время не отдать никому "свои сокровища" ("моя прелессть").
А то, что мы заняты здесь этим обсуждением, кстати, говорит о том, что что-то у нас не так. Я бы предпочел, чтобы популярностью пользовалсь ветки не про Станкова, а про новые книги, или про предвоенные ВВС.
>Мне иногда кажется, что сообщество обижено на уважаемого Ст. Причиной обид являются несбывшиеся ожидания, что Ст вывалит "свои сокровища" на всеобщее обозрение. Я предположу, что если бы не было у Ст его коллекции (которая является результатом многолетних трудов, кстати), то отношение сообщества к Ст было бы лучше.
Я считаю, что никаких "сокровищ Ст" нет, потому как его посты (из которых информативный максимум каждый пятый) наводят именно на такую мысль. Если бы он писал по делу, то к нему отношение было бы лучше.
>1. Это не повод для систематического показательного наказания.
Повод, так как забивает форум всякой дребеденью.
>2. Как ни странно, даже такие высказывания имеют ценность. Как минимум, они могут натолкнуть исследователя на мысль о существовании других версий давно минувших событий.
На мысль о том, что Графа сбили, а он сразу сбежал и получил еще пять крестов? Кому это надо?
>3. Я, кстати, тоже иногда хочу так высказываться. Всегда хочется в дискуссии подчеркнуть свою значимость и осведомленность, в то же время не отдать никому "свои сокровища" ("моя прелессть").
И я тоже. Только я этого стараюсь не делать вообще, так как это форменное издевательство.
>А то, что мы заняты здесь этим обсуждением, кстати, говорит о том, что что-то у нас не так. Я бы предпочел, чтобы популярностью пользовалсь ветки не про Станкова, а про новые книги, или про предвоенные ВВС.
Это говорит в основном о том, что флуд Ст лезет у всех из ушей. От того, что это станет законным, лучше форум не станет.
>Я считаю, что никаких "сокровищ Ст" нет, потому как его посты (из которых информативный максимум каждый пятый) наводят именно на такую мысль. Если бы он писал по делу, то к нему отношение было бы лучше.
есть около тонны фотграфий и всяких записей-пометок-кассет - это и есть архив станкова. это точно