Люди и авиация; Авиатехника; 1936-1945 гг.; 1945-1991;
Re: Собственно вот...
>Потому как значительная часть потерь обусловлена общим развалом вооруженных сил, то есть прямого отношения к картине действий ВВС не имеет. А безвозвратные боевые потери интересны именно как часть картины действий ВВС. В идеальной ситуации должна быть сумма безвозвратных потерь во время боев и отдельно сумма захваченных на земле.
Это вы сейчас фигню пишете. Потому как именно бОльшая часть потерь приходится на брошенные на аэродромах/вынужденных. И меньшая часть на сбитых (как немцы писали - повреждения 80% и выше).
Именно по причине "общего развала" потерь у нас стало больше. Но факт еще и тот, что при желании это "исключить" - надо будет ДОБАВИТЬ к немецким потерям те самолеты, что были подбиты на нашей территории, а потом эту территорию занял вермахт.
>Это вы сейчас фигню пишете. Потому как именно бОльшая часть потерь приходится на брошенные на аэродромах/вынужденных. И меньшая часть на сбитых (как немцы писали - повреждения 80% и выше).
У Вас есть какие-то данные на этот счет, кроме "фигни"?
>Именно по причине "общего развала" потерь у нас стало больше. Но факт еще и тот, что при желании это "исключить" - надо будет ДОБАВИТЬ к немецким потерям те самолеты, что были подбиты на нашей территории, а потом эту территорию занял вермахт.
А как будем обходиться с нашими пепелацами, севшими на временно занятой немцами территории? После освобождения запишем как восстановленные тоже? Особенно те, которые сели в 41-м, а наши нашли их в 44-м?
>А как будем обходиться с нашими пепелацами, севшими на временно занятой немцами территории? После освобождения запишем как восстановленные тоже? Особенно те, которые сели в 41-м, а наши нашли их в 44-м?
Цитирую предыдущего автора:
>>А безвозвратные боевые потери интересны именно как часть картины действий ВВС. В идеальной ситуации должна быть сумма безвозвратных потерь во время боев и отдельно сумма захваченных на земле.