От Drachen
К МИХАЛЫЧ
Дата 30.12.2005 14:35:35
Рубрики Люди и авиация; 1936-1945 гг.;

У Вас есть машина времени, чтобы это узнать?! (-)
От МИХАЛЫЧ
К Drachen (30.12.2005 14:35:35)
Дата 30.12.2005 14:41:13

Важен принцип!

Если мы чего то узнать не можем, то к этому надо стремиться!
А то получается - отсутствие документов выдвигается в ранг достоинства! Т.е. и искать ничего не надо. не трогайте руками, все уже написано 60 лет назад.

Если у человека нет денег на покупку штанов, он не должен проповедовать нудизм как единственно верный способ существования :))
От Drachen
К МИХАЛЫЧ (30.12.2005 14:41:13)
Дата 30.12.2005 14:57:49

Re: Важен принцип!

>Если мы чего то узнать не можем, то к этому надо стремиться!

>А то получается - отсутствие документов выдвигается в ранг достоинства! Т.е. и искать ничего не надо. не трогайте руками, все уже написано 60 лет назад.

Не передергивайте.
Данные ищут как раз те, кто воспринимают термин "победа" иначе, чем Вы...

А дискуссии по терминологии бессмысленны, т.к. могут привести (и не раз уже приводили) только к флейму.
Тем более, что новых участников обсуждения не появляется.
От МИХАЛЫЧ
К Drachen (30.12.2005 14:57:49)
Дата 30.12.2005 16:02:58

Вы то же не передергивайте.

Одно дело что нет данных, и мы верим архивам. Но другое дело если данные есть - но ведь победа тогда не была засчитана, значит её нет!
Вспоминаю одну из ранних статей Рыбина о Сафонове (подчеркиваю -раннюю). кажется, в МА.
Там он приводил таблицу подтвержденых побед. Дак вот, первую победу ему записали кк Не-111. Реально это был Ju-88. И вот уважаемый автор (если я конечно не ошибаюсь) в таблице не поставил ему эту победу как реальную - данные то не сходятся!
это что , правильный подход?



>Данные ищут как раз те, кто воспринимают термин "победа" иначе, чем Вы...

Разные люди ищут, разные.

>А дискуссии по терминологии бессмысленны, т.к. могут привести (и не раз уже приводили) только к флейму.
>Тем более, что новых участников обсуждения не появляется.


Хорошо, не будем флеймить.
От Drachen
К МИХАЛЫЧ (30.12.2005 16:02:58)
Дата 30.12.2005 23:10:34

Re: Вы то...

>Одно дело что нет данных, и мы верим архивам. Но другое дело если данные есть - но ведь победа тогда не была засчитана, значит её нет!

Не соблаговолите ли расшифровать этот свой текст, так как он подразумевает несколько вариантов прочтения...


>Вспоминаю одну из ранних статей Рыбина о Сафонове (подчеркиваю -раннюю). кажется, в МА.
>Там он приводил таблицу подтвержденых побед. Дак вот, первую победу ему записали кк Не-111. Реально это был Ju-88. И вот уважаемый автор (если я конечно не ошибаюсь) в таблице не поставил ему эту победу как реальную - данные то не сходятся!

Я такого не помню - не того, что тип указан неправильно, а того, что на этом основании победа оказывалась не подтвержденной...

>это что , правильный подход?

Вы же сами не уверены, что был именно такой подход :)
И зачем тогда приводить этот случай?


>>Данные ищут как раз те, кто воспринимают термин "победа" иначе, чем Вы...
>
>Разные люди ищут, разные.

"Имя, сестра..." (с) :)