От К.Логинов
К С.Алексеев
Дата 04.12.2005 17:30:33
Рубрики Прочее; до 1936 г.;

Не к Мише, а к Вам.

Практически все обсуждения и претензии к Кондратьеву касались не содержания материалов, а внешнего вида их оформления.
От Owl
К К.Логинов (04.12.2005 17:30:33)
Дата 04.12.2005 18:02:58

Эка Вы завернули! :)

>Практически все обсуждения и претензии к Кондратьеву касались не содержания материалов, а внешнего вида их оформления.

Непонятно, по-Вашему, чертежи и иллюстрации к статье - это всего лишь "внешний вид оформления", или все-таки часть "содержания материалов"?

К тому же, являясь в одном лице, согласно выходным данным журнала, выпускающим редактором, дизайнером и верстальщиком, г-н Кондратьев и должен целиком и полностью отвечать за этот самый вышеозначенный "внешний вид оформления".;-)

Owl
От К.Логинов
К Owl (04.12.2005 18:02:58)
Дата 04.12.2005 18:41:29

Re: Эка Вы...

Ну если Вам интереснее смотреть картинки,то тогда Вы правы, мне интереснее читать текст. А за иллюстрации должен отвечать автор материала, вернее за их подбор.
От Owl
К К.Логинов (04.12.2005 18:41:29)
Дата 04.12.2005 19:21:40

Re: Эка Вы...

>Ну если Вам интереснее смотреть картинки,то тогда Вы правы, мне интереснее читать текст. А за иллюстрации должен отвечать автор материала, вернее за их подбор.

Мне все интересно, и текст, и фотографии, и картинки. Голый текст менее интересен, чем снабженный иллюстрациями. Журнальный материал, статья - это совокупность текста, фото и картинок. ОНи должны дополнять текст, поэтому должны быть правильными.

Owl
От С.Алексеев
К К.Логинов (04.12.2005 18:41:29)
Дата 04.12.2005 18:49:20

Вы прямо как на другой планете живете :)

>А за иллюстрации должен отвечать автор материала, вернее за их подбор.

Вы же знакомы с автором статьи, так спросите у него как он отвечал за подбор иллюстраций и контролировал работу художника...
От С.Алексеев
К К.Логинов (04.12.2005 17:30:33)
Дата 04.12.2005 17:37:17

Re: Не к...

>Практически все обсуждения и претензии к Кондратьеву касались не содержания материалов, а внешнего вида их оформления.

А какой смысл предъявлять Кондратьеву претензии относительно содержания статьи, которую писал другой человек?
Нет, если там какая-то очевидная глупость, которую он как редактор должен был вовремя отловить и вычеркнуть, или же наоборот имеется некий блок текста, откуда явно виднеются "уши редактора", тогда понятно... Но в данном случае ничего подобного нет.