От Гарри
К МИХАЛЫЧ
Дата 08.09.2005 11:51:58
Рубрики 1936-1945 гг.;

Re: странно ваще-то

>Понятно... Значит, у кого потери меньше - тот и имеет превосходство в воздухе. Так и запишем...
Есс-но.:)
>Самое большое превосходство в воздухе было у Иракцев - в последнюю войну в Заливе:)
Нет, конечно. Их (и средства управления, наведения, обеспечения) раздолбали и захватили еще на земле. В воздух подниматься было бесполезно и самоубийственно. Они понесли потери на земле.
>Они в воздух вообще не поднимались,
Скажем так - не дали им подняться. Были обезглавлены еще "спящими".
>а амеры и англичане потери несли.
Понесли, но не по результатам возд.боев с иракскими ВВС.
>Всё понятно
Конечно.:)



От МИХАЛЫЧ
К Гарри (08.09.2005 11:51:58)
Дата 08.09.2005 12:40:38

Re: странно ваще-то

>>>Конечно.:)

Разумеется, я иронизирую. Но если брать только один критерий, получится именно так.


От Гарри
К МИХАЛЫЧ (08.09.2005 12:40:38)
Дата 08.09.2005 12:47:52

Дело в том, что существует такой "парадокс"

>Разумеется, я иронизирую. Но если брать только один критерий, получится именно так.
Еще с довоенных времен упредительный удар по авиации противника, находящейся на ЗЕМЛЕ, считался одним из основных способов завоевания господства в ВОЗДУХЕ.
Классика, однако.:)