От Андрей Диков
К Бух
Дата 27.06.2005 18:44:23
Рубрики Люди и авиация; Сайт `airforce.ru`; 1936-1945 гг.;

Re: Вопросы по...

День добрый!

>1 вопрос: Являются ли эти данные, именно на этот день, полными или существует вероятность, что некоторых потерь там нет?

Судя по всему они полны. По крайней мере очень на то похоже.


>Вопрос родился, потому что я знаю, что по воспоминаниям наших летчиков (Данилов, Калабушкин и Долгушин), в тот день сбито 3 подкосных высокоплана (Hs123 и Fi156), но по данным этой таблицы получается, что ни одна подобная машина в тот день ни в 2LF, ни в зоне его действия не потеряна.
>Кроме того по данным таблицы получается, что 2LF в тот день потерял только 3 двухмоторных бомбардировщика - 1 Ju88 и 1 Do17 над Белостоком и Ломжей (зона 9 САД)и еще 1 Ju88 в тот день разбился при вынужденной на запасном аэродроме Улец. Возникает 2 вопрос - кого сбивали над Пружанами и Гродно?

Таких несоответствий с нашими заявками полно. Тем более касабельно первого дня войны. Привыкайте.


>3 вопрос: существует ли возможность дополнить таблицу временем проишествия или немцы не фиксировали его?

Не фиксировали в документах по которым она составлена. Но вообще, иногда такая инфа встречается.


С уважением, Андрей

От Бух
К Андрей Диков (27.06.2005 18:44:23)
Дата 01.07.2005 10:45:19

Re: Вопросы по...

Спасибо, а можно тоже самое сказать про данные Тони Вуда? Меня больше всего удивляет отсутствие там заявок Мельдерса. Кроме того у Вас на сайте есть статья по JG52 - очень много побед, описанных там, у Вуда нет.
Также по Вуду получается, что 2LF в тот день заявил только 2 победы над И-16, что по крайней мере странно.
Понятно, что вопросы задаю не по адресу, но хотелось бы знать (конечно, если не затруднит)Ваше мнение.
По моим ощущениям, Вуд более точен, чем "тематические" статьи и материалы, во всяком случае у него больше совпадений с данными наших и практически полное по общей динамике.

От Андрей Диков
К Бух (01.07.2005 10:45:19)
Дата 01.07.2005 15:11:37

Re: Вопросы по...

День добрый!

>Понятно, что вопросы задаю не по адресу, но хотелось бы знать (конечно, если не затруднит)Ваше мнение.
>По моим ощущениям, Вуд более точен, чем "тематические" статьи и материалы, во всяком случае у него больше совпадений с данными наших и практически полное по общей динамике.

Данные в таблице Вуда просто-напросто неполные, не по всем частям. Вы можете отследить - каких авиачастей там не хватает невооруженным глазом.


С уважением, Андрей