>Редактор может сколько угодно надувать щеки и доказывать, как хорош этот материал - на самом деле ничего лучшего просто не было в наличии... Неужели ты думаешь, если бы была какая-то альтернатива - допустим, приличная монография (хоть о Як-6) либо "Боевой путь Н-ского БАП" или "История М-ского ГИАП в годы ВОВ" - с фотографиями и окрасками, редактор все равно бы поставил в "победный" номер "фанерного коня"?.. Беда в том, что нет их, этих материалов. А если кто-то и делает, то не дает в "авиамастер"...
Мысли в слух -
Не секрет - при наличии исходного материала статья пишется в один присест за один день. С удовольствием выставляю на торги редакторам "Историю 15 ИАП" :) кто возьмется? Фактически никого эта работа к 60-ти летию не заинтересовала. А если был бы настоящий энтузиазм отметить праздник - - номер к 60-ти летию победы американцев в ВОВ был бы разбавлен и данным ИБП (историей боевого пути). :)
>С удовольствием выставляю на торги редакторам "Историю 15 ИАП" :) кто возьмется? Фактически никого эта работа к 60-ти летию не заинтересовала. А если был бы настоящий энтузиазм отметить праздник - - номер к 60-ти летию победы американцев в ВОВ был бы разбавлен и данным ИБП (историей боевого пути). :)
Все-таки 15-й ИАП - не тот полк, история которого может уместиться в одном или двух журналах, даже если будет занимать весь их объем. Если брать за "точку отсчета" вашу статью про 812-й ИАП - то описание боевого пути 15-го должно быть вдвое (минимум) бОльше...