От М.Быков
К fulcrum
Дата 15.06.2005 10:44:01
Рубрики Люди и авиация; 1936-1945 гг.;

Торнада по определению ничего своего не делает, только ворует

Салют!

>Ну жутко похоже все. Хотя я конечно не думаю что Оспрей публиковал два раза одно и тоже ;-)

Это издательство - чисто пиратское.

Хотя эту методу - воровать и публиковать материалы - уже "взяли на вооружение" и некоторые редакторы "уважаемых и солидных" авиационных журналов Украины и России... ;-)

МБ
От fulcrum
К М.Быков (15.06.2005 10:44:01)
Дата 15.06.2005 13:09:41

Re: Торнада по...

>Салют!

>>Ну жутко похоже все. Хотя я конечно не думаю что Оспрей публиковал два раза одно и тоже ;-)
>
>Это издательство - чисто пиратское.

>Хотя эту методу - воровать и публиковать материалы - уже "взяли на вооружение" и некоторые редакторы "уважаемых и солидных" авиационных журналов Украины и России... ;-)

>МБ

А Торнадо - это вообще один человек, который частенько говаривает " а думаешь просто выпускать такое количество книг сразу" ;-)
От karlenko
К М.Быков (15.06.2005 10:44:01)
Дата 15.06.2005 12:18:47

это не воровство, Миша, а "доработка материала" :)

Так проще. А мы нахрен никому не нужны со своими исследованиями-копаниями. Проше держать "в штате" умельцев-многостаночников типа Жирохова. Все довольны, все при делах, и "автор", и издатель. Но не читатель. Но кого такие мелочи интересуют?
От fulcrum
К karlenko (15.06.2005 12:18:47)
Дата 15.06.2005 12:53:30

Re: это не...

>Так проще. А мы нахрен никому не нужны со своими исследованиями-копаниями. Проше держать "в штате" умельцев-многостаночников типа Жирохова. Все довольны, все при делах, и "автор", и издатель. Но не читатель. Но кого такие мелочи интересуют?

Ну насчет автор в кавычках это вы зря ;-(
При большом желании - сделайте лучшее. А за всех читателей не отвечайте, плиз. ОЧень многие думают иначе.
На насчет первого утверждения - полностью согласен
От М.Быков
К karlenko (15.06.2005 12:18:47)
Дата 15.06.2005 12:29:15

Re: это не...

Салют!

Возможно...
Насчет текста - хотя бы перевод сделан (и далеко не самый плохой, надо сказать),
фотки - так все делают, что говорить, но "в приличных домах" (действительно приличных, а не мнящих себя таковыми) принято ставить ссылку, откуда стянуто фото...

А вот цветные боковики всегда сворованы в чистом виде.

>Так проще. А мы нахрен никому не нужны со своими исследованиями-копаниями. Проше держать "в штате" умельцев-многостаночников типа Жирохова. Все довольны, все при делах, и "автор", и издатель. Но не читатель. Но кого такие мелочи интересуют?

Ну, Миша Жирохов, конечно, далеко не идеал автора, но ставить его на одну планку с торнадой все же не стоит, ИМХО.

МБ