От badger
К Alex
Дата 27.05.2005 21:53:56
Рубрики 1936-1945 гг.;

Re: Это для...

>Еще раз говорю - Вас развести на противоречие самому себе - как два пальца обоссать.

Но большая занятось вам помешала это сделать, конечно :)


>Не желаю даже и время тратить на поиск цитат.

"Не могу найти" - будет точнее ;)


> Кстати - забираю назад свое предложение по Прачику - пари с удодами - не мое хобби.

Да-да, заберите, а то вдруг там не окажеться того что вы заявляли ;)
От Alex
К badger (27.05.2005 21:53:56)
Дата 28.05.2005 00:35:11

Re: Это для...

>>Не желаю даже и время тратить на поиск цитат.
>
>"Не могу найти" - будет точнее ;)

С.А. Красовский. Жизнь в авиации. - М.: Воениздат, 1968.

"...Батальоны аэродромного обслуживания имели большой некомплект в личном составе и автотранспорте, а основные базы снабжения находились в ста – ста пятидесяти километрах от аэродромов. Нагрузка на тыл была большая. Так, двадцать семь БАО обслуживали тридцать девять авиаполков на сорока восьми аэродромах, не считая сорока ложных". (с. 194)

Что Вам это дает?
От badger
К Alex (28.05.2005 00:35:11)
Дата 28.05.2005 20:48:53

Re: Это для...

>С.А. Красовский. Жизнь в авиации. - М.: Воениздат, 1968.

>"...Батальоны аэродромного обслуживания имели большой некомплект в личном составе и автотранспорте, а основные базы снабжения находились в ста – ста пятидесяти километрах от аэродромов. Нагрузка на тыл была большая. Так, двадцать семь БАО обслуживали тридцать девять авиаполков на сорока восьми аэродромах, не считая сорока ложных". (с. 194)

>Что Вам это дает?

Нам это даёт то что нормальной ситуацией Красмовский считает один БАО для одного полка - то есть то что по штату.

Ситуацию когда 27 БАО на 39 полков он считает "Нагрузка на тыл была большая"...

Никаких "минимум дивизию" не наблюдаеться.
От Alex
К badger (28.05.2005 20:48:53)
Дата 29.05.2005 18:07:10

Re: Это для...

>Нам это даёт то что нормальной ситуацией Красмовский считает один БАО для одного полка - то есть то что по штату.
>Ситуацию когда 27 БАО на 39 полков он считает "Нагрузка на тыл была большая"...
>Никаких "минимум дивизию" не наблюдаеться.

Уважаемый - я уже слышал про то, что Вы допускаете "исключения". В цитате речь идет о 2 ВА, южный фас Курской дуги - если это исключение, тогда я Майя Плисецкая. Для Вас важнее то, как было на самом деле, или как было "по штату"? Про дивизию и один БАО я могу сказать, что 22-я ГвИАД зачастую целиком базировалась на одном аэродроме и обслуживалась одним БАО.
От badger
К Alex (29.05.2005 18:07:10)
Дата 30.05.2005 16:09:14

Re: Это для...

>Уважаемый - я уже слышал про то, что Вы допускаете "исключения". В цитате речь идет о 2 ВА, южный фас Курской дуги - если это исключение, тогда я Майя Плисецкая. Для Вас важнее то, как было на самом деле, или как было "по штату"?

На самом деле 39/27 = 1,45 авиаполка на БАО

То есть средняя пропорция гораздо ближе к штату, чем к тем исключительным случаям, про которые вы рассказываете.

>Про дивизию и один БАО я могу сказать, что 22-я ГвИАД зачастую целиком базировалась на одном аэродроме и обслуживалась одним БАО.

То есть в некоторых случаях она таки обслуживалась более чем одним БАО?
От Alex
К badger (30.05.2005 16:09:14)
Дата 30.05.2005 17:11:12

Re: Это для...

>То есть в некоторых случаях она таки обслуживалась более чем одним БАО?

Естественно! Иногда полки разбрасывали друг от друга так, что БАО должен будет свою авиацию иметь. Вся претензия была к Вашей категоричности:)
От Alex
К badger (27.05.2005 21:53:56)
Дата 27.05.2005 22:21:15

Re: Это для...

>>Еще раз говорю - Вас развести на противоречие самому себе - как два пальца обоссать.
>
>Но большая занятось вам помешала это сделать, конечно :)

Вас убедить в этом не удастся, спора нет. Но, как итог:

"БАО рассчитан на обслуживание одного авиаполка" ( http://vif2ne.org/nvi/forum/2/co/73652.htm )

"Или может вы дадите мне цитату где я бы утверждал что на один БАО ОБЯЗАТЕЛЬНО только один полк приходился" ( http://vif2ne.org/nvi/forum/2/co/73745.htm )

Желаю удачи в будущих битвах со своей головой, и оставляю поле брани за Вами - куваркайтесь и пляшите:)
От badger
К Alex (27.05.2005 22:21:15)
Дата 27.05.2005 23:48:17

Re: Это для...

>>Но большая занятось вам помешала это сделать, конечно :)
>
>Вас убедить в этом не удастся, спора нет. Но, как итог:

>"БАО рассчитан на обслуживание одного авиаполка" ( http://vif2ne.org/nvi/forum/2/co/73652.htm )

>"Или может вы дадите мне цитату где я бы утверждал что на один БАО ОБЯЗАТЕЛЬНО только один полк приходился" ( http://vif2ne.org/nvi/forum/2/co/73745.htm )

Противоречия нет, штатно рассчитан один БАО на один авиаполк, однако бывают и нештатные ситуации.


>Желаю удачи в будущих битвах со своей головой, и оставляю поле брани за Вами - куваркайтесь и пляшите:)

С моей гловой всё отлично, а вот с вашей явные проблемы.