От SK
К Константин Чиркин
Дата 12.07.2004 19:42:27
Рубрики 1936-1945 гг.;

Причем тут техника

От нее зависит, может, 10-20 % успеха в бою. Главное -человеческий фактор. Надо, чтобы противник вам позволил воспользоваться вашим техническим превосходством, да и самому суметь его использовать.
СК
От Константин Чиркин
К SK (12.07.2004 19:42:27)
Дата 12.07.2004 22:42:38

Re: Вы,наверное не прочитали вопрос Мухина.

Приветствую.Лично я,после бесед с ветеранами Харитон ставлю выше И-16(любого типа)и с небольшой натяжкой приближаю к Як-1.Про Чайку и Бис вообще не говорю.Выше Кондратьев привёл примеры недостатков наших машин на Халкин-Голе.
От SK
К Константин Чиркин (12.07.2004 22:42:38)
Дата 13.07.2004 19:53:48

Re: Вы,наверное не...

День добрый,
Очень жаль, что коллеги сравнить пытаются самолеты, а не летчиков. Да и в техническом сравнении нет объективизма, а голый субъективизм типа "ОБС" или "поиграй в Ил-2". Где расчеты? Я не говорю о табличных данных. Их сейчас любой вывалит кучу и будет мусолить. Вы покажите в диапазоне высот и скоростей области превосходства одной машины над другой в установившемся, неустановившемся и вертикальном маневре. Это нужно С Ч И Т А Т Ь! Иначе все разговоры впустую. Но и эти объективные графики покажут лишь ВОЗМОЖНОСТИ машины. Делать только на этом основании выводы о превосходстве?
СК
От SK
К SK (13.07.2004 19:53:48)
Дата 13.07.2004 20:14:13

Вспомнил вдогонку классика

Цитирую: Ты не смотри, что я худой и кашляю, зато у меня в кармане два пистолета! :)))
>СК
От Константин Чиркин
К SK (13.07.2004 20:14:13)
Дата 13.07.2004 22:20:09

Re: Ну,когда наконец,мы врагов перестанем считать унтерменшами? (-)
От SK
К Константин Чиркин (13.07.2004 22:20:09)
Дата 15.07.2004 18:07:52

Re: Ну,когда наконец,мы...

А о чем я Вам, уважаемый Константин, толкую. О том же самом. 41 год показал, что недостаточно просто количества и качества - нужно еще умение и тем и другим воспользоваться. Поэтому сравнение техники, как предлагает Михаил Мухин, это прекрасно, но представляет собой только начальную и небольшую часть анализа, которая не дает просто права делать окончательные выводы, а ставит перед исследователем (в зависимости от результата) новые вопросы. Которые требуют более глубокой проработки, требуют комплексного подхода к информации.
СК
От Игорь Уткин
К SK (15.07.2004 18:07:52)
Дата 16.07.2004 10:11:34

Совершенно согласн

Приветствую!
>41 год показал, что недостаточно просто количества и качества - нужно еще умение и тем и другим воспользоваться.
И не только 41 год, и позже тоже. Вспомним недавно недавнее (очередное) замечательное интервью ув. Сухорукова с ув. пилотом:
>>А.С. Как вы считаете, ваша училищная подготовка была достаточной?
>>Д.А. Конечно, не достаточной. «Лавочкин» мы так по >>настоящему и не освоили. Я на первых боевых вылетах только >>об одном думал: «Как буду взлетать и как буду садиться?» >>Какой там воздушный бой? Дай Бог ведущего не потерять. >>Ориентироваться не умели, осматриваться в воздухе тоже. >>Стреляли мы кое-как. Одним словом, плохо мы были >>подготовлены.
И даже, если бы у него был Су-27, положение бы это не изменило.
Вопрос нерректный. Вроде как: при беге давайте рассмотрим отдельную левую ногу (у кого из соперников она лучше) вместо двух сразу и печенки с селезенкой с легкими и еще массе факторов, влияющих на результат в забеге на дистанцию.
С уважением,