>>Т.е. на сколько я понял из прочтения этой статьи решение было субъективное и оценка действий Ил-2 в ВОВ во многом поверхностная и коньюктурная.
>Почему же ? Не могу сделатьтакого вывода, поскольку "согласованный с Генштабом и Главным штабом ВВС доклад" Почему же субьективное?
>Если субьективное, то тогда должен был быть НЕ СОГЛАСОВАННЫЙ с Генштабом и Главным штабом ВВС доклад.
потому что «в соответствии с поручением ЦК КПСС».
Объяснять процесс надо?
На основании столь же объективных докладов были массово уволены в запас офицеры с фронтовым опытом, очевидно в силу их "неэффективности и больших потерь",
да и сам Г.К. был отправлен в ту же сторону.
А Генштаб и ГШ ВВС отработали по указке - хоть и обвинять ША в больших потерях
добровольно будет только идиот - они то как раз менее всего в этом виновны.
Знакомо до боли и ой как напоминает процесс 1989-this time.
В штабах уже давно сил нет плеваться от докладных с обоснованием развала не только ВВС. Впрочем и плеваться то уже тоже некому.
Приветствую!
>потому что «в соответствии с поручением ЦК КПСС».
>Объяснять процесс надо?
Не надо. Я имел в виду не процесс создания документа, а его наличие в качестве "обоснования". Наличие имело место быть. А уж как это самое обоснование и под "чью дудку" избреталось - это вопрос другой.
>На основании столь же объективных докладов были массово уволены в запас офицеры с фронтовым опытом, очевидно в силу их "неэффективности и больших потерь",
>да и сам Г.К. был отправлен в ту же сторону.
Правильно.Это неискоренимо. "Ты начальник, я -дурак, я начальник, ты-дурак"(с)
Обьяснять надо?
Никитка у власти - он начальник. Йосик у власти - он начальник, Леня -.....и т.д. (по сегодняшний день)
>Знакомо до боли и ой как напоминает процесс 1989-this time.
>В штабах уже давно сил нет плеваться от докладных с обоснованием развала не только ВВС.
Конечно занкомо. "Умом Россию не понять, аршином общим не измерить" (товрищ Тютчев)