От ArtemD
К igorGri
Дата 26.01.2004 18:02:06
Рубрики Люди и авиация; 1936-1945 гг.;

Насколько я понимаю

>По самой оцыфровке - ошибок тьма, даже лучше заново отсканить.

Придиризм. Я читал - ошибок не видел :)

>Про Хартмана - командира дивизии, сжигающем свои самолеты под Веной (ИМХО), тоже клево.
>И про первую победу Хартмана, и как его, бедного фельдфебеля (или кто он там по задумке автора) заставляли хвосты самолетам крутить.

Про Хартмана - это из главы про Ворожбиева. Эта глава - чистая беллетристика, согласен. А вот дальше там ИМО чисто мемуары идут, хотя похоже ни одной правильной фамилии.

>Мое мнение - мемуарами я данную книгу не считаю...

Точка зрения ясна, однако аргументация пока на уровне нравится/не нравится.

Артем
От Константин Чиркин
К ArtemD (26.01.2004 18:02:06)
Дата 31.01.2004 02:25:09

Re: А что не плохо написано

Я по этой книге общался с ветеранами. Штурмовики отзывались нормально,только Новицкий Е.Г. несколько обиделся на утверждение единственного одноглазого лётчика-штурмовика,т.к. сам с43г. летал без одного глаза.
От igorGri
К ArtemD (26.01.2004 18:02:06)
Дата 26.01.2004 18:17:12

Аргумент


>Придиризм. Я читал - ошибок не видел :)

Не поленись, скинь в Word, сразу увидишь, хотя много скрытых, которые только при вдумчивом чтении обнаружешь.

>Про Хартмана - это из главы про Ворожбиева. Эта глава - чистая беллетристика, согласен. А вот дальше там ИМО чисто мемуары идут, хотя похоже ни одной правильной фамилии.

>Точка зрения ясна, однако аргументация пока на уровне нравится/не нравится.

А нет ничего особо конкретного, типа дали 26.09.42 задание - уничтожить аэродром. Полетели, ведущий применил такую тактику, попали под обстрел, сбили того то, того то, уничтожили такие то цели. Вот это я считаю мемуарами.

С уважением, Игорь.
От Андрей Диков
К igorGri (26.01.2004 18:17:12)
Дата 26.01.2004 23:28:13

Re: Аргумент

День добрый!

>А нет ничего особо конкретного, типа дали 26.09.42 задание - уничтожить аэродром. Полетели, ведущий применил такую тактику, попали под обстрел, сбили того то, того то, уничтожили такие то цели. Вот это я считаю мемуарами.

Это-то как раз не совсем мемуары. Для этого нужно как минимум что бы или записная книжка подробная за всю войну была, или сидеть в архиве за документами (или команду подчиненных офицеров посадить).

Настоящие мемуары как раз без дат и многочисленных подробностей. Вон Лавриненко возьмите, или Луганского или (особенно) Кондрата или Кожевникова. Но в двух первых другая беда - черезчур рьяные литобработчики.


С уважением, Андрей [ http://www.bergstrombooks.elknet.pl/bc-rs/ ]
От ArtemD
К igorGri (26.01.2004 18:17:12)
Дата 26.01.2004 20:22:52

Понятно


>>Придиризм. Я читал - ошибок не видел :)
>
>Не поленись, скинь в Word, сразу увидишь, хотя много скрытых, которые только при вдумчивом чтении обнаружешь.

Я сам "есчо" пишу :)

>
>А нет ничего особо конкретного, типа дали 26.09.42 задание - уничтожить аэродром. Полетели, ведущий применил такую тактику, попали под обстрел, сбили того то, того то, уничтожили такие то цели. Вот это я считаю мемуарами.

Это одна из их разновидностей. К сожалению малочитабельная :)

Артем
От Pavel
К igorGri (26.01.2004 18:17:12)
Дата 26.01.2004 20:01:04

Re: Аргумент


>А нет ничего особо конкретного, типа дали 26.09.42 задание - уничтожить аэродром. Полетели, ведущий применил такую тактику, попали под обстрел, сбили того то, того то, уничтожили такие то цели. Вот это я считаю мемуарами.
Так это не совсем мемуары, есть такой сборник, кажется "100 Сталинских соколов" называется, рассказы(отчеты) учащихся после войны в Монинской академии ГСС и дважды ГСС (не путать со Швабидиссеном), так там примерно так и описаны боевые эпизоды.
Частично был в сети, а в свое время ДСП.